民事留置權(quán)與商事留置權(quán)有何區(qū)別。商業(yè)留置權(quán)適用于當(dāng)事人雙方的商業(yè)行為所產(chǎn)生的債權(quán)。因此，商業(yè)留置權(quán)的主體，即債權(quán)人和債務(wù)人，必須是商人，而民事留置權(quán)則沒有這種要求（見《德國商法典》第369條第1款和《日本商法典》第521條）。

2。民事留置權(quán)要求債權(quán)的發(fā)生與債權(quán)人占有的債務(wù)人動產(chǎn)有關(guān)，而商事留置權(quán)一般不涉及。不難看出，商業(yè)關(guān)系所占有的動產(chǎn)和商人之間的商業(yè)關(guān)系所產(chǎn)生的債權(quán)，無論是否確實存在牽連關(guān)系，都視為具有牽連關(guān)系，只要動產(chǎn)因經(jīng)營行為被債權(quán)人占有。究其原因，是商人之間的相互交易非常頻繁，而且往往持續(xù)很長一段時間，其間各種債權(quán)債務(wù)不斷遭到破壞。如果按照民法上留置權(quán)的要求，債權(quán)人必須準(zhǔn)確、逐一地證明債權(quán)與債務(wù)人動產(chǎn)在每筆交易中存在個別牽連關(guān)系，這是非常困難的。為了加強商業(yè)交易中的信用，保障交易安全，牽連關(guān)系的范圍不斷擴(kuò)大，各國商法都有這樣的規(guī)定。

3。除非可以適用善意取得，否則民事留置權(quán)中保留的動產(chǎn)必須屬于債務(wù)人，而商業(yè)留置權(quán)中債權(quán)人保留的動產(chǎn)不得屬于債務(wù)人。即使債權(quán)人知道動產(chǎn)不是債務(wù)，商業(yè)留置權(quán)仍然有效存在。例如，在日本商法中，代理人和交易代理人的商業(yè)留置權(quán)的確立并不取決于保留財產(chǎn)是否屬于債務(wù)人（見《日本商法典》第51條）。最后，效果不同。在國外一些法律中，商事留置權(quán)比民事留置權(quán)更為有效。例如，在日本法中，民事留置權(quán)只具有留置權(quán)的效力而不具有優(yōu)先受償權(quán)的效力，因此在債務(wù)人破產(chǎn)時不具有排除效力，而商事留置權(quán)則被視為一種特殊的優(yōu)先購買權(quán)（見日本破產(chǎn)法第93條）。因此，在物權(quán)法頒布之前，一般商事留置權(quán)并不存在，只有海商法確立了一種獨特的商事留置權(quán)，即船舶留置權(quán)（《海商法》第二十五條第二款）。然而，為了適應(yīng)商事交往的需要，物權(quán)法在我國民事立法中首次承認(rèn)了一般商事留置權(quán)。以上是民事留置權(quán)與商事留置權(quán)的區(qū)別。如果你遇到的情況比較復(fù)雜，處理不好，我建議你提前來律霸，直接在網(wǎng)上咨詢律師。這樣，你就可以得到專業(yè)的指導(dǎo)，幫助你維護(hù)自己的權(quán)益。