擔保人的責任限制是什么？

擔保人承擔擔保責任后，無疑可以向債務人追償，但如果債務人不能清償全部債務，擔保人能否向無效保險人追償？如果有，股份是否有限制？我們認為，保證人在承擔應承擔的保證責任后，可以向無效保險人追償。在混合擔保中，除了債務人的履約能力外，還取決于擔保人的擔保能力。保證人承擔全部保證責任的，真實保證人無需承擔締約過失責任。可見，在債務人不能清償全部債務的情況下，無效擔保人可以避免因違法行為造成的實際損失。財產保險無效，擔保生效時，擔保人的實際擔保責任可以超過財產保險生效時的擔保責任。正是財產保險人的違法行為導致了責任的加重。因此，保證人也可以根據損害賠償原則，向財產保險人追償增加的部分責任。通過保證人對債務人的賠償，可以有效減輕保證人的責任，保證人可以對其違法行為承擔相應的賠償后果，使保證人與保證人的法律責任趨于平衡。債權人對財產保險合同無效無過錯的，保證人根據損害賠償規則向財產保險人追償的部分，應當是增加損失的部分，即財產保險生效時保證人應當承擔的部分。債權人有過錯的，保證人向保險人追償的部分，也應當是損失的較重部分，但不得超過債務人不能履行的部分。保證人向保險人追償，應當另行起訴。《擔保法》第五條第三款規定，擔保合同確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據各自過錯承擔相應的民事責任。《擔保法解釋》第七條：主合同有效但擔保合同無效，債權人無過錯的，保證人、債務人對主合同下債權人的經濟損失承擔連帶責任；債權人、保證人有過錯的，保證人承擔的民事責任部分不得超過債務人無力清償部分的一半。顯然，在混合擔保中，這兩項規定仍應適用。但在這兩條規定的適用中，如何與《擔保法解釋》第38條和《擔保法》第28條相協調，是實踐中遇到的問題。也就是說，財產保險合同無效后，債權人可以要求保證人承擔全部保證責任，也可以要求無效保證人承擔賠償責任。如何協調兩者。在這個問題上，我們認為首先要堅持幾個原則。我們必須最大限度地保護債權。保證債權的實現是擔保法的宗旨和核心宗旨。因此，在擔保行為上，無論是有效擔保行為還是無效擔保行為，都應該把債權人的利益放在首位。無效保險人不能從違法行為中獲利。無論是基于公平正義的考慮，還是出于促進財產保險合同成立和生效的考慮，都必須堅持這一原則。基于上述理解，我們認為財產保險合同失效后，財產保險人應當對債權人承擔損害賠償責任，這是一種締約過失責任。責任成立的前提是財產保險人的財產保險行為無效，債權受到損害。因此，在財產保險與擔保并存的混合擔保中，財產保險合同無效后，財產保險人是否需要承擔損害賠償責任，取決于債權人是否有實際的索賠損失。向債務人和保證人追償后債權尚未清償的，可以請求無效財產保險人承擔相應的締約過失責任。具體來說，債權人對財產保險合同無效無過錯的，債權人可以要求債務人或者保證人清償全部債務，而財產保險人對保證人和債務人不能清償的部分，應當承擔損害賠償責任。債權人對財產保險合同無效有過錯的，財產保險人對保證人和債務人不能清償的部分，也應當承擔損害賠償責任。責任范圍不得超過保證人的責任范圍，也不得超過債務人不能清償的部分。當然，當債權人有過錯時，保證人的責任范圍也會有所不同。債權人雖然仍可以要求債務人清償全部債務，但不能要求保證人承擔全部保證責任。這是因為債權人和財產保險人的共同過失導致財產保險無效。債權人的行為已構成債權人在其應當承擔的過錯范圍內放棄抵押物的財產保險。顯然，根據法律規定，保證人應當在債權人放棄財產保險的范圍內免除保證責任，只承擔該范圍以外的保證責任。

以上知識是對“擔保人的責任有哪些限制”問題的回答保證人為債務人承擔債務后，保證人有權向債務人追償，但在實現這一權利時會受到一定的限制。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。你知道嗎