在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債權人放棄財產保險范圍內保證人不免除保證責任的約定是否有效
摘要：保證人在債權人放棄財產保險的范圍內不免除保證責任的約定，不違反法律新的強制性規定，是合法有效的。
案情簡介**公司與**中國銀行簽訂的《最高額擔保合同》規定：“債權人有權決定各擔保權的行使順序以及是否放棄其他擔保權，擔保人應當按照約定承擔擔保責任，不得以其他擔保和行權令的存在或者債權人放棄其他擔保權為由為債權人進行抗辯“
判決書節選自原文[案號：江蘇高院（2015）蘇審三上審字]第00056號]*本公司與**中國銀行簽訂的《最高額擔保合同》第五條第（三）項，即“債權人有權決定每項擔保權的行使順序以及是否放棄其他擔保權，保證人應當按照約定承擔擔保責任，對其他擔保不承擔責任，債權人放棄其他擔保權為債權人辯護的協議合法有效。《中華人民共和國合同法》第五十二條第五款規定，違反法律、行政法規強制性規定的，合同無效。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規定，合同法第五十二條第（五）項中的“強制性規定”是指生效的強制性規定。但《擔保法》第二十八條第二款規定“債權人放棄擔保物的，擔保人在債權人放棄擔保權的范圍內免除擔保責任”，不是合同效力的強制性規定，不能認定為本案最高額擔保合同第五條第三款無效。另外，所謂格式條款，是指當事人事先準備好重復使用，在簽訂合同時未與對方協商的條款。在本案中，沒有證據證明該條款是由中國銀行**事先起草的，在簽訂合同時未與**公司協商，也不屬于我國合同法規定的格式合同條款無效的情形。因此，法院不支持**公司條款違反《擔保法》相關規定、涉及格式條款、違反公平原則的申請理由。
對于您提出的“債權人放棄財產保險范圍內，保證人不免除保證責任的約定是否有效”的問題，我們整理了小編律師網. 債權人放棄財產保險范圍內保證人不免除保證責任的約定有效，但不違反法律新的強制性規定。如果您有任何問題，請咨詢律師網律師。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚財產包括哪些
2021-03-12國家賠償方式有哪些
2020-11-24碰撞痕跡鑒定結果不服怎么辦
2021-01-19請求交通賠償需要的證據是什么
2020-12-18法院保全費是什么意思
2021-01-05老板一直拖工資怎么辦
2020-11-25哪些繼承人喪失繼承權？
2021-02-28離婚法院第一次調解需要律師嗎
2021-02-04人身安全保護令是由哪一個部門負責發出的
2020-11-22土地侵權糾紛是否屬于行政前置
2021-02-13開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15什么是保險條款
2020-12-27家庭財產保險范圍主要包括哪些
2021-02-10人身意外保險范圍有哪些
2020-12-30職業變了 保險是否要變
2021-02-08醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2020-11-16重復保險理賠吃虧
2020-11-23機動車保險條款具體內容是什么
2021-03-13財產保險合同中給付保險賠償金須遵守哪些原則
2021-01-01保險合同糾紛的告知義務是什么
2021-03-05