股權質押未經登記是否具有法律效力？

未經登記，股權質押不具有法律效力。股權質押是一種權利質押。我國《物權法》在規定股權質押時，考慮到股權登記機構的不同，對股權質押采取了不同的規定。《物權法》第226條第（1）款規定：“基金份額或者股權出質的，當事人應當訂立書面合同。證券登記結算機構登記的基金份額或者股權出質的，在證券登記結算機構辦理出質登記時設立質權；其他股權出質的，質權在工商行政管理機關辦理質權登記時成立。質押合同屬于實踐合同。質押物未交付的，合同無效。對此，《物權法》第二百一十二條明確規定：“質權在出質人交付質物時成立?！?，未辦理股權登記托管的股份公司股權轉讓、質押登記存在監管問題。究其原因，是考慮到股份公司的上市公司性質，工商行政管理部門難以對股份公司全體股東進行登記。事實上，對于上市公司來說，股權可以在證券交易所自由交易，股東的地位隨時都在發生變化。既沒有必要也不可能要求工商行政管理機關進行股權登記。

對此，《公司法》對股份公司股東的管理采取了三種方式：區分發起人股東、注冊股東和普通股東，采取不同的管理方式?！豆痉ā返诎耸粭l規定，股份有限公司章程應當載明發起人的姓名或者名稱、認購的股份數、出資方式和出資時間。因此，發起人股東變更或者股權轉讓，屬于公司章程變更的，應當辦理工商變更登記。股份公司的記名股東，應當在股份公司的股東名冊上記載。對此，《公司法》第139條規定，記名股東股份轉讓后，受讓人應當在股份公司股東名冊上記載。對于股份公司的普通股東來說，只要將股份交付他人，就會發生股權轉讓的法律后果。

考慮到股份公司的三種不同類型的股東，如果股份公司不辦理股權登記托管，普通股東的股權轉讓或質押只能依靠股權轉讓或股權質押本身。由于普通股東無需向工商登記，在一定情況下，工商行政管理機關辦理股權轉讓和股權質押存在監管真空。

根據上述物權法第226條的規定，股份公司向股東發行股份，如果只是將股份交付給質權人，未經工商登記，也不能產生設立質押的法律效力。根據《工商行政管理辦法》關于股權質押登記的要求，未辦理股權登記托管的股份公司的股權質押，憑股份公司發行的股份復印件（加蓋公司印章）辦理。在公司實踐中，向股東簽發出資證明書或股票的情況并不樂觀。許多有限責任公司不向股東發行出資證明書，許多股份公司也不向股東發行股份。另外，股份公司的普通股東不需要工商登記，因此很難利用股權質押進行融資和借款。這種困境的形成，并不是由于立法監督的存在，而是公司對股東缺乏責任感。因此，如何強化公司對股東的責任意識，對公司發行出資證明書或股份進行專項檢查，強化其法律責任，應引起執法機關的思考。

以基金份額或股權質押的，當事人應當訂立書面合同。證券登記結算機構登記的基金份額或者股權出質的，質權在證券登記結算機構辦理出質登記時成立；以其他股權出質的，質權在工商行政管理機關辦理出質登記時成立。如果您的情況比較復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎