股權質押是否可靠？

不可靠，存在一定風險。（1）目前市場上的個人理財產品種類繁多。在將權利作為契約權利進行質押時，應考慮特定金融產品的法律關系。然而，將個人理財產品合同權利作為質押標的在法律上存在爭議，在操作上存在風險。所謂權利質押，是指債務人或者第三人將其所擁有的一定財產權利質押，作為債權的擔保。債務履行期屆滿，債務人不能履行債務的，債權人有優先受償的權利轉讓或者權利憑證的實現。權利質押是為保證債權的履行而設立的一種重要的質押形式。一般認為，權利質權的基本屬性是以所有權以外的可轉讓財產權對債權的擔保。因此，可以質押的權利必須是：私法上的權利、可以轉讓的財產權、有權利證書或者由特定組織管理的財產權。（2） 《中華人民共和國擔保法》第七十五條規定了權利質權的種類：一是債權質權，是指以有價證券表示的債權，其權利的行使離不開有價證券，包括匯票、本票、支票、債券等，存單、倉單、提單；二是股權質押，包括有限責任公司股本和股份有限公司股份；三是知識產權質押產權質押是專利權中的財產權，依法可以轉讓的著作權和商標權。《中華人民共和國擔保法》第七十五條第四款原則上規定了“依法可以質押的其他權利”，但沒有明確規定。只有在《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第九十七條中明確規定了“公路橋梁、公路隧道、公路渡口等不動產使用權質押”。在實踐中，“其他權利”的定義存在爭議。肯定論傾向于擴大解釋，認為只要符合出質權的一般特征，所有財產權都可以出質；否定論則認為應嚴格遵守法定出質原則。如果沒有法律規定，其他權利就不能質押；第三種觀點認為，符合質權一般特征的權利原則上可以質押，但如果權利本身不具有商業穩定性，無法控制，就不應作為質押標的。（3） 權利質押的運作存在兩個重要問題，即出質人權利的限制和擔保物權的公示。在我國立法中，權利質權被視為一種質權，并與動產質權進行了比較。但事實上，權利質權的設立和實現方式不同于動產質權。動產質押的有效條件是“質權轉移至質權人所有”，而權利質押，特別是一般債權、股份、股票的質押，具有類似抵押的公共性，以向質權人交付權利憑證或辦理質押登記為有效條件。但個人理財產品作為合同權利質押等常見的債權質押，既沒有權利憑證可交付，也沒有行政登記機關。因此，不可能用個人理財產品來操作權利質押，哪怕是最低限度的“產權公示”，也不可能談“限制出質人行使權利”。

作為權利質押標的的個人理財產品是否屬于《擔保法》第七十五條第四項“其他權利”，應結合具體理財產品考慮；為規避操作風險，有必要對現有的金融產品進行有針對性的法律改革和設計，使金融產品符合權利質押的法律要求。

在此基礎上，小編整理了股權質押是否可靠的相關內容。因此，在實踐中，權利質押作為一種重要的質押形式，是為保證債權的履行而設立的。一般認為，權利質權的基本屬性是以所有權以外的可轉讓財產權對債權的擔保。如果您對此有更多疑問，律師事務所將提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎