收費(fèi)權(quán)質(zhì)押的分類。第一，從學(xué)科層面。權(quán)利抵押的客體是可轉(zhuǎn)讓的物權(quán)。抵押權(quán)擔(dān)保的貸款中的抵押權(quán)當(dāng)然是由行政法確定的，但抵押權(quán)強(qiáng)調(diào)其自身的經(jīng)濟(jì)價值屬性，即行政屬性是形式的體現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)屬性是其本質(zhì)。顯然，它不屬于用益物權(quán)和準(zhǔn)不動產(chǎn)物權(quán)的范疇。與作為投資收益的股權(quán)相比，其顯著差異只是形式層面的行政色彩。收入的本質(zhì)沒有太大區(qū)別。投資收益權(quán)屬于可設(shè)定質(zhì)權(quán)的物權(quán)范疇。因此，在這一點(diǎn)上，押記權(quán)擔(dān)保貸款與權(quán)利質(zhì)押是一致的。其次，從建立要素層次進(jìn)行分析。權(quán)利抵押設(shè)立合同是一種允諾合同，不要求抵押人向債權(quán)人交付用于抵押的權(quán)利載體。權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)立是以質(zhì)權(quán)載體轉(zhuǎn)移至債權(quán)人占有為基礎(chǔ)的。這也說明了押記擔(dān)保貸款和權(quán)利質(zhì)押沒有區(qū)別。第三，從法律規(guī)定的角度。我國《擔(dān)保法》對權(quán)利質(zhì)權(quán)客體的規(guī)定采取列舉與概括相結(jié)合的立法技術(shù)，該法第七十五條對此作了明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第九十七條明確規(guī)定，以公路橋梁、公路隧道、公路輪渡等不動產(chǎn)使用權(quán)出質(zhì)的，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第七十五條第四款的規(guī)定辦理擔(dān)保法。由于公路橋梁、公路隧道、公路輪渡的投資收益權(quán)屬于上述不動產(chǎn)收益權(quán)的范疇，而相關(guān)的收費(fèi)權(quán)是在投資收益權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值本質(zhì)不變的前提下，行政法的語言形式，因此收費(fèi)權(quán)屬于不動產(chǎn)收益權(quán)《擔(dān)保法》第七十五條第（四）項的靈活規(guī)定。這也是抵押權(quán)擔(dān)保貸款的法律依據(jù)。第四，在實(shí)踐中，只要押記權(quán)具備以下要素，就可以質(zhì)押：一是私法上的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是物權(quán)，物權(quán)包括物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，必須是可以轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)，有長期穩(wěn)定的收入來源。質(zhì)權(quán)不能轉(zhuǎn)讓、變現(xiàn)或者沒有長期穩(wěn)定的資本收益來源的，不能保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)；三是必須是有權(quán)利憑證或者由特定機(jī)構(gòu)管理的物權(quán)。

以上是相關(guān)答案。在法律上，收費(fèi)權(quán)質(zhì)押分為行政收費(fèi)權(quán)、商業(yè)收費(fèi)權(quán)和企業(yè)收費(fèi)權(quán)三類。這種收費(fèi)權(quán)必須在法律上加以規(guī)定，在我們的生活中也經(jīng)常遇到。如果您有其他法律問題，可以咨詢法律顧問文學(xué)士. 你知道嗎