倉單質押對質權人和出質人有何法律效力？一、倉單質押對質權人有何法律效力？

倉單質押對質權人的影響體現在質權人因倉單質押而享有和承擔的權利和義務上。1倉單留置權。倉單出質后，出質人應當在倉單上背書，交質權人保管。債務人未足額付款前，質權人有權扣留倉單，拒絕退還。根據質權的一般法律原則，質權人占有標的物是設立質權的必要條件，質權人占有標的物后，可以在債務人清償全部債務之前扣押標的物，迫使債務人清償債務盡快到期。這種留置權在動產質押中最為明顯，因為動產質押的質權人直接占有抵押動產。債務人不能清償到期債務的，質權人當然首先扣押其占有的動產，使其能夠改變動產的價款，享有優先受償權。在倉單質押中，質權人擁有出質人交付的倉單，而不是直接擁有倉儲物。但倉單是提取倉儲物的憑證，債務人不能清償到期債務時，倉單質押的質權人可以變更價款，優先用倉單清償逾期債權。

2。倉單出質后，由于出質人的原因造成貨物滅失，將危及質權人質物權的實現。在這種情況下，質權人有權保全質權。根據《中華人民共和國合同法》第三百八十八條的規定，保管人應當根據寄存人或者倉單持有人的請求，同意對倉儲物進行檢驗或者取樣。第三百八十九條規定：“保管人發現倉儲物變質或者有其他損壞的，應當及時通知寄存人或者倉單持有人?！睆倪@兩條規定出發，結合我國《擔保法》的有關規定，我們認為：倉單出質后，因質權人依法持有倉單，質權人有權請求保管員應當按照《合同法》的有關規定對貨物進行檢驗或者取樣，保管員不得拒絕，也無需征得出質人的同意。質權人對貨物進行檢驗或者取樣后，發現貨物有毀損、滅失的危險，致使質權受到損害的，質權人可以與出質人協商，出質人應當提供額外的足額擔保，也可以由質權人提前實現質權，以保全自己的質權。三是質權的履行。設定質押的目的是為了保證特定債權能夠順利清償。因此，當有擔保債權到期未清償時，質權人有權實現質押，是對逾期未清償債權的救濟，以實現質押擔保的目的。這與倉單質押一樣，是倉單質押擔保人最重要的權力。倉單質押的執行權包括兩個方面：一是變更貨物價格的權利，二是優先權。4質權人的義務。質權人的義務主要包括保管倉單和返還倉單。前者是因為倉單出質后，出質人背書后將倉單交給質權人占有，但質權人占有倉單僅為質押，不屬于貨物所有權。因此，如果倉單因質權人的原因丟失或者善意取得，出質人將受到損害。因此，質權人有義務妥善保管倉單。對于后者，債務人履行到期債務后，質押目的已經實現，倉單質押沒有繼續存在的必要和理由，質權人應當承擔返還倉單的義務。二是倉單質押對出質人的法律效力。倉單作為一種物權擔保，是提取倉儲物的憑證。取得倉單，是指取得倉儲物的所有權。但倉單出質后，質權人將占有出質人交付的倉單。此時，質權人獲得的不是貨物的所有權，而只是質權。就出質人而言，由于他暫時失去了倉單的占有權，雖然他仍然擁有貨物的所有權，但如果他想處分貨物，他將受到限制。出質人處分倉儲物的，應當向質權人提供相應的擔保，或者經質權人同意收回倉單，實現其處分倉儲物的權利。前者取消倉單質押；后者表明質權人相信債務人的信用，自愿放棄對其債權的擔保，這是法律不必強制執行的。如果處分權不受任何限制，質權人勢必陷入無法控制質權標的物交換價值的境地，從而喪失質權的擔保功能。在此基礎上，本文對出質人和質權人的倉單質押的相關內容進行了梳理。由此可見，質權人有義務妥善保管倉單。對于后者，債務人履行到期債務后，質押目的已經實現，倉單質押沒有繼續存在的必要和理由，質權人應當承擔返還倉單的義務。如果您對此有更多疑問，律師事務所將提供專業的法律咨詢服務。你知道嗎