2007年11月1日，某銀行（以下簡稱“銀行”）與某建材公司（以下簡稱“建材公司”）和某水泥公司（以下簡稱“水泥公司”）簽訂質押貸款合同，合同約定銀行向建材公司貸款80萬元，貸款期限自2007年11月1日起至2008年1月31日止，月利率9.24%0，水泥公司以其名下某信托投資公司（以下簡稱“信托投資公司”）100萬元大面額存單為上述貸款提供擔保，并將存單質押給銀行。合同簽訂后，銀行按合同向建材公司發放了80萬元貸款。此外，建材公司也沒有歸還貸款。銀行與水泥公司代理人協商后，持上述存款憑證到信托投資公司取款，以償還建材公司貸款本息。信托投資公司工作人員查驗存單后，應當通知銀行柜員將資金劃入指定賬戶。此后，銀行一直沒有收到這筆錢。經與信托投資公司協商，得知押金已被信托投資公司扣除，用于償還水泥公司欠信托投資公司的貸款。無奈之下，銀行向法院提起上訴，要求信托投資公司停止侵權行為，并支付貸款本息。原告銀行提出我行與建材公司、水泥公司簽訂質押貸款合同，是各方真實意思表示，不違反法律的強制性規定，應當是合法有效的合同。水泥公司自愿以其名義提供一家信托投資公司（以下簡稱“信托投資公司”）面值100萬元的大額存單，為建材公司向我行貸款提供擔保，并實際將上述存單交我行保存。質押物依法設立，被告信托投資公司擅自扣劃保證金，侵犯了我行作為質權人的合法權利。

被告信托投資公司提出，我公司扣減水泥公司保證金并非不合理。2007年10月2日，我公司與水泥公司簽訂了借款合同。水泥公司向我公司借款100萬元，借款期限3個月。水泥公司將向我公司質押100萬元人民幣的保證金。后來，由于水泥公司結算中心結算，水泥公司需要借存單。經我公司同意，水泥公司將保證金質押書借給我公司，在我公司不知情的情況下，將保證金質押給建材公司向原告借款。這種再質押行為是無效的，原告無權主張對存單的權利。本案涉及質權的善意取得問題。

善意取得是指財產所有人將無權處分的財產轉讓給第三人。受讓人善意取得財產的，受讓人依法取得該財產的所有權或者其他物權。《物權法》第一百零六條規定：“無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權收回；法律另有規定的除外，有下列情形之一的，受讓人應當取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人善意轉讓該不動產或者動產；（二）轉讓價格合理；（三）依法應當登記轉讓的不動產或者動產，已經登記；不需要登記的，交付給受讓人。受讓人依照前款規定全部取得不動產或者動產所有權的，原所有人有權向無權處分該不動產或者動產的人要求賠償。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款的規定。“根據本條最后一款的規定，質押是一種擔保物權，質押的善意取得也適用于本條。質權的善意取得應當符合下列條件：

1。這是質權人善意取得的基本前提。第二，質權人善意接受質權。判斷質權人是否善意，應當采用推定方法，即受讓人是否善意，原債權人應當證明受讓人是否善意。不能證明為惡意的，推定為善意。質權人善意舉證，是加重質權人負擔的行為，不利于善意第三人的利益。三是以合理對價取得質押。無償取得質權的，不適用善意取得。在有償取得質權的情況下，合理對價也是衡量質權人取得質權時是否善意的標準。在市場經濟條件下，質權的取得一般以支付一定的對價為基礎，這反映了質權取得的一般規律。財產轉讓違反本法規定的，可以合理懷疑交易是否善意。第四，質物已交付質權人。占有權的轉移，即質物的交付，是善意取得的條件之一。如果雙方當事人僅達成協議，不存在質權占有的轉移，質權善意取得的效力就不可能發生。

需要注意的是，如果以他人非法持有的存單作為質押，質押無效。以被盜、被搶、被騙、拾得的存單質押的，無論債權人主觀上是否知道出質人非法占有存單的情況，質押無效，債權人不能取得質押權。因為這種情況不符合質權善意取得理論。根據質權善意取得理論，出質人將他人依法占有的財產出質的，債權人在不知道該財產的真實所有權的情況下，可以取得該財產的質權。但是，將非法持有的存單質押不符合質權善意取得理論。應當承認，債權人不能取得質權。

本案中，被告因自身過錯喪失了對質押物的占有權，并對此承擔責任。被告與水泥公司簽訂的借款合同和質押協議依法成立。作為質權人，被告人取得水泥公司用于質押的存單后，將存單借給水泥公司使用，致使存單喪失占有權。原告依法取得質權的，其權利受保護。原告接受存單質押時，并不知道存單已質押給被告。原告與建材公司、水泥公司簽訂的抵押貸款合同合法有效。原告按合同約定占有存單無過錯，原告取得的質押權受法律保護。建材公司未按期償還貸款本息時，原告與出質人水泥公司協商，優先以定金單上的現金予以補償。

以上是本書編輯對這個問題答案的整理律師網. 如果你有任何問題，請來找我律師網征求意見。你知道嗎