如果同一物上存在多個抵押權或多個物權（包括一個抵押權），也會存在賠償優先權的優先權，即物權之間的優先效力。對于賠償的優先權，應當采取法定原則，并由法律予以明確規定。同一財產抵押給兩個以上債權人的，拍賣、變賣抵押財產的價款，應當按照下列規定清償：（一）抵押合同登記生效的，按照抵押物登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權比例清償。當事人同一日在不同法定登記部門辦理抵押物登記的，順序相同。因登記部門原因致使抵押物繼續登記的，抵押順序按首次登記時間確定。（2）當第一順序的抵押權和財產所有權屬于一人時，財產所有人可以用他的抵押權對抗第二順序的抵押權。（3） 抵押合同自簽訂之日起生效的，按照下列原則清償：已登記的優先于未登記的；已登記的按登記順序清償；未登記的按債權比例清償權利。（四）后序抵押物所擔保的債權先到期的，抵押權人只能以抵押物價值超過前序抵押物所擔保債權的部分獲得賠償。例如，甲方和乙方是兄弟。甲方向乙方借款50萬元，以自有房屋抵押登記。后來，甲方向丙方借款50萬元，并將其房屋登記為抵押物。侯a去世時沒有任何其他繼承人或其他財產。房屋評估價值60萬元。在這種情況下，乙方的抵押權與繼承后的所有權相混淆，因此乙方可以按第一順序而不是所有權要求抵押權，這樣乙方可以得到50萬元，丙方可以得到10萬元。當抵押權與其他物權并存時，在清償順序上也存在問題：（1）抵押權與質權并存。同一財產的抵押與質押并存時，抵押權人優先于質權人。

關于先設定質押，后設定抵押，存在不同的觀點。一般來說，設定質權后再設定抵押權是不合適的。但是，當事人約定對質物重新設定抵押權的，抵押權的效力優于抵押權。需要說明的是，質權人對質物設定抵押的，因質權人不是物主，抵押無效。善意取得僅適用于動產質押（見《擔保法解釋》第84條）。（2） 抵押權和留置權并存。同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優先于抵押權人。但是，留置權人以留置權為抵押的，因留置權人不是標的物的所有人，抵押無效，不得競合。（3） 抵押權與其他權利并存。同一財產的抵押權與合同法第二百八十六條規定的優先受償權并存的，合同法第二百八十六條規定的優先受償權優先于抵押權。

注：留置權和質押權也可能重疊：

（1）先設定留置權，后設定留置權。① 留置權人有權將留置權再質押。第三人取得質權時（經質權人同意或者善意取得），后設定的質權的效力優先于留置權的效力；②在留置期間，標的物所有人經留置權人同意設定質權的，質押的效力優先，因為留置權首先成立。（2）留置權在質押后成立。留置權比質押更有效。因為留置權是以標的物的價值維持或保全行為為基礎的債權。（1） 同一債權有多個抵押權，對抵押物所擔保債權的份額、順序約定不明確或者約定不明確的，抵押權人可以對該抵押物的一部分或者全部行使抵押權。債權人放棄債務人提供的抵押擔保的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應當承擔的擔保責任。抵押人承擔擔保責任后，可以向債務人追償，也可以要求其他抵押人清償其份額。（擔保法司法解釋第七十五條）同一債權上存在多個擔保權益的，債權人放棄債務人提供的擔保物的擔保的，其他擔保人應當在其放棄的范圍內減少或者免除擔保責任。（擔保法司法解釋第123條）

“示例”甲方向乙方借款5萬元，并以機器作為抵押物進行抵押登記。隨后，甲方將機器抵押給丙方，在占有期間，丙方將機器交給丁某修理，丁某因拖欠修理費被丁某扣留。在這種情況下，a的抵押權、C的質押權和D的留置權在行使時會發生沖突。此時，根據相關法律規定，丁某的留置權作為法定擔保物權，應當優先受償。之后，登記的抵押物優先于質押物。

綜上所述，如果同一物上存在多個抵押權或多個物權，當受償權的優先權出現時，我們應當采取合法性原則。也就是說，受償權的優先權是由法律明確規定的，而不是由當事人自己規定的。我們要特別注意這一點，這有利于保護自己如果您有疑問，可以登錄律霸。你知道嗎