如果同一物上存在多個抵押權(quán)或多個物權(quán)（包括一個抵押權(quán)），也會存在賠償優(yōu)先權(quán)的優(yōu)先權(quán)，即物權(quán)之間的優(yōu)先效力。對于賠償?shù)膬?yōu)先權(quán)，應(yīng)當采取法定原則，并由法律予以明確規(guī)定。同一財產(chǎn)抵押給兩個以上債權(quán)人的，拍賣、變賣抵押財產(chǎn)的價款，應(yīng)當按照下列規(guī)定清償：（一）抵押合同登記生效的，按照抵押物登記的先后順序清償；順序相同的，按照債權(quán)比例清償。當事人同一日在不同法定登記部門辦理抵押物登記的，順序相同。因登記部門原因致使抵押物繼續(xù)登記的，抵押順序按首次登記時間確定。（2）當?shù)谝豁樞虻牡盅簷?quán)和財產(chǎn)所有權(quán)屬于一人時，財產(chǎn)所有人可以用他的抵押權(quán)對抗第二順序的抵押權(quán)。（3） 抵押合同自簽訂之日起生效的，按照下列原則清償：已登記的優(yōu)先于未登記的；已登記的按登記順序清償；未登記的按債權(quán)比例清償權(quán)利。（四）后序抵押物所擔保的債權(quán)先到期的，抵押權(quán)人只能以抵押物價值超過前序抵押物所擔保債權(quán)的部分獲得賠償。例如，甲方和乙方是兄弟。甲方向乙方借款50萬元，以自有房屋抵押登記。后來，甲方向丙方借款50萬元，并將其房屋登記為抵押物。侯a去世時沒有任何其他繼承人或其他財產(chǎn)。房屋評估價值60萬元。在這種情況下，乙方的抵押權(quán)與繼承后的所有權(quán)相混淆，因此乙方可以按第一順序而不是所有權(quán)要求抵押權(quán)，這樣乙方可以得到50萬元，丙方可以得到10萬元。當?shù)盅簷?quán)與其他物權(quán)并存時，在清償順序上也存在問題：（1）抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存。同一財產(chǎn)的抵押與質(zhì)押并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人。

關(guān)于先設(shè)定質(zhì)押，后設(shè)定抵押，存在不同的觀點。一般來說，設(shè)定質(zhì)權(quán)后再設(shè)定抵押權(quán)是不合適的。但是，當事人約定對質(zhì)物重新設(shè)定抵押權(quán)的，抵押權(quán)的效力優(yōu)于抵押權(quán)。需要說明的是，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物設(shè)定抵押的，因質(zhì)權(quán)人不是物主，抵押無效。善意取得僅適用于動產(chǎn)質(zhì)押（見《擔保法解釋》第84條）。（2） 抵押權(quán)和留置權(quán)并存。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人。但是，留置權(quán)人以留置權(quán)為抵押的，因留置權(quán)人不是標的物的所有人，抵押無效，不得競合。（3） 抵押權(quán)與其他權(quán)利并存。同一財產(chǎn)的抵押權(quán)與合同法第二百八十六條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)并存的，合同法第二百八十六條規(guī)定的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。

注：留置權(quán)和質(zhì)押權(quán)也可能重疊：

（1）先設(shè)定留置權(quán)，后設(shè)定留置權(quán)。① 留置權(quán)人有權(quán)將留置權(quán)再質(zhì)押。第三人取得質(zhì)權(quán)時（經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意或者善意取得），后設(shè)定的質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于留置權(quán)的效力；②在留置期間，標的物所有人經(jīng)留置權(quán)人同意設(shè)定質(zhì)權(quán)的，質(zhì)押的效力優(yōu)先，因為留置權(quán)首先成立。（2）留置權(quán)在質(zhì)押后成立。留置權(quán)比質(zhì)押更有效。因為留置權(quán)是以標的物的價值維持或保全行為為基礎(chǔ)的債權(quán)。（1） 同一債權(quán)有多個抵押權(quán)，對抵押物所擔保債權(quán)的份額、順序約定不明確或者約定不明確的，抵押權(quán)人可以對該抵押物的一部分或者全部行使抵押權(quán)。債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的抵押擔保的，其他抵押人可以請求人民法院減輕或者免除其應(yīng)當承擔的擔保責(zé)任。抵押人承擔擔保責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他抵押人清償其份額。（擔保法司法解釋第七十五條）同一債權(quán)上存在多個擔保權(quán)益的，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的擔保物的擔保的，其他擔保人應(yīng)當在其放棄的范圍內(nèi)減少或者免除擔保責(zé)任。（擔保法司法解釋第123條）

“示例”甲方向乙方借款5萬元，并以機器作為抵押物進行抵押登記。隨后，甲方將機器抵押給丙方，在占有期間，丙方將機器交給丁某修理，丁某因拖欠修理費被丁某扣留。在這種情況下，a的抵押權(quán)、C的質(zhì)押權(quán)和D的留置權(quán)在行使時會發(fā)生沖突。此時，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，丁某的留置權(quán)作為法定擔保物權(quán)，應(yīng)當優(yōu)先受償。之后，登記的抵押物優(yōu)先于質(zhì)押物。

綜上所述，如果同一物上存在多個抵押權(quán)或多個物權(quán)，當受償權(quán)的優(yōu)先權(quán)出現(xiàn)時，我們應(yīng)當采取合法性原則。也就是說，受償權(quán)的優(yōu)先權(quán)是由法律明確規(guī)定的，而不是由當事人自己規(guī)定的。我們要特別注意這一點，這有利于保護自己如果您有疑問，可以登錄律霸。你知道嗎