擔(dān)保權(quán)益行使期限問題：以財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的主債權(quán)的行使期限為兩年。債權(quán)人兩年內(nèi)不主張權(quán)利的，其對保證人的權(quán)利不受影響。擔(dān)保權(quán)的時(shí)效期限是否仍為兩年？債權(quán)人對擔(dān)保物行使權(quán)利后，擔(dān)保人有權(quán)向債務(wù)人追償，追償權(quán)是否受追償期限的限制。答案：1。我國普遍認(rèn)為擔(dān)保權(quán)行使的時(shí)效期間，訴訟時(shí)效只適用于請求權(quán)，擔(dān)保權(quán)不屬于時(shí)效客體。對于擔(dān)保權(quán)益，有所謂的擔(dān)保期。即擔(dān)保合同當(dāng)事人約定合同中擔(dān)保權(quán)益的期限，以及擔(dān)保權(quán)益擔(dān)保的主合同債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后被擔(dān)保人請求行使擔(dān)保權(quán)的情形。關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的期間，《擔(dān)保法》沒有規(guī)定。《擔(dān)保法解釋》第十二條規(guī)定：“當(dāng)事人約定或者登記部門要求的擔(dān)保期限，對擔(dān)保物權(quán)的存在不具有法律約束力。擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿后，擔(dān)保物權(quán)持有人在訴訟時(shí)效屆滿二年后行使擔(dān)保物權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”關(guān)于擔(dān)保物權(quán)與擔(dān)保期間的關(guān)系，有三種理論觀點(diǎn)：擔(dān)保物權(quán)繼續(xù)存在說、擔(dān)保物權(quán)消滅說、擔(dān)保物權(quán)對抗性喪失說。《擔(dān)保法解釋》第十二條第一款采納了上述第一種意見，明確否認(rèn)擔(dān)保期間對擔(dān)保權(quán)益存在的法律影響。但擔(dān)保物權(quán)的行使不能沒有期限，否則會導(dǎo)致?lián)Ｎ餀?quán)的濫用。根據(jù)司法解釋，擔(dān)保物權(quán)在一定期限后可以消滅，即主債權(quán)的時(shí)效期加上兩年，性質(zhì)上屬于排除期；但主債權(quán)的時(shí)效未完成的，物權(quán)消滅因?yàn)榘踩肋h(yuǎn)存在。作為一種請求權(quán)，保證人的追索權(quán)必然受到時(shí)效的限制。這種追索權(quán)在性質(zhì)上是一種新的請求權(quán)，其限制應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算。在一些國家，民法也規(guī)定了特殊的時(shí)效期限。此外，保證人的代位權(quán)在法理上可以由保證人的代位權(quán)構(gòu)成。主債權(quán)人債權(quán)的合法轉(zhuǎn)讓稱為債權(quán)讓與利益。基于代位權(quán)的性質(zhì)，債權(quán)人權(quán)利的身份不變。主債務(wù)人可以通過對主債權(quán)人的抗辯對抗保證人的追索權(quán)，其中也包括限制抗辯。

以上是本書編輯對這個(gè)問題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問題，請來找我律師網(wǎng)征求意見。你知道嗎