1、 租售權相同的房子沒有產權是什么？

租售權相同的房屋沒有產權，是指需要安排子女上學的房屋。他們的監護人在本市沒有自己的產權房，也不要求他們在其他城市是否有產權。租房加權是對所有在本市有戶籍的子女、綠卡持卡人的政策性子女、符合本市學位和本區整體入學安排的子女的權利照顧。監護人在本市沒有產權房，監護人出租房屋的地點是唯一的居住地。他們可以由所在區教育行政部門安排到義務教育學校學習（包括政府資助的民辦學校學位）。第二，同一房屋的租售權有何積極意義。許多人為了孩子的教育而買房換房。現在廣州不用買房就能享受教育，房子還會換嗎？要進一步確立租房制度的地位，租房的價值不亞于買房，因此在以存量房為主體的一線城市，這些存量資源可以發揮其作為租房資源的重要作用。

3。對人才來說可能特別重要

在北京、上海、深圳，有多少有夢想的南漂和北漂因為不能給孩子一個好的教育資源而離開？一旦房屋租賃權得到確認，將對人才的吸納產生顛覆性的影響。第三，租售權存在的問題可以說是一種有益的嘗試。為快速增長的房價降溫，抑制投機和泡沫，發展租賃市場是手段之一，也是大勢所趨。在去年底的中央經濟工作會議和國務院下發的《關于加快培育和發展住房租賃市場的意見》中，都有較為詳細的論述。從這個角度看，“租售權”無疑是促進住房租賃市場發展的政策延伸。如果租房能享受到買房附帶的所有權利，自然會有更多的人選擇租房。因此，“同租同售”政策背后的問題可能不僅僅是房子，而是附屬于房子的權利配置，即如何配置城市資源。以我們最關心的教育資源為例，“租售并舉權”就是給租戶的孩子就近上學的權利。目的是把部分教育資源分配給買不起高價學區房的人。但“同租同售”只是改變了蛋糕的分享方式，蛋糕本身并沒有變大，優質教育資源仍然十分稀缺。因此，最終的結果是“以前買不起，現在租不起”。實際上，這是有道理的。一般來說，任何公共政策都是以問題為導向的。如何解決問題，如何協調各方利益，取得怎樣的效果，是決策者關注的核心，也是我們共同關注的焦點。公共政策本身的復雜性在于，它可能受到各種意想不到的因素的影響，甚至被輿論壓力所扭曲，而輿論壓力往往難以準確預測。比如，學區房租金上漲會不會吸引投機者購買，反而會抬高學區房的價格？“同租同售”在優質教育資源區和普通教育資源區是否會產生不同的效果？這些問題需要決策者的科學研究和公眾的理性討論。因此，不少文章或用“顛覆性”和“革命性”來形容這一政策，或認為“租售權同一”完全是“白費力氣”，甚至會造成不良影響。其實，這兩種態度應該引起警惕。

無產權房是指政策要求承租人在本市無自有產權房，政策不要求承租人在其他城市是否有住房。政策實施后，對租房者影響最大的仍然集中在租房者子女的教育上。但事實上，由于政策的實施，未來肯定會對房價產生一定的影響。它在帶來積極影響的同時，也帶來了一些值得關注的問題。以上是小編搜集的相關資料。我希望它能幫助你。主要原因是市場上沒有子女租售房屋的產權安排。如果您對此仍然感到困惑，或者您有任何相關的法律問題需要回答，歡迎您到律霸進一步咨詢。你知道嗎