上訴人（一審被告人）李昌男，1948年12月18日出生，漢族，漣源市七星街鎮同房村農民。他現在住在婁底市連港仙人閣。

委托代理人：吳×生，民生律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）于×民，女，1982年2月10日出生，漢族，漣源市育才實驗小學教師，住漣源市藍田辦事處廣文村安居社區。委托代理人：李國祥和律師事務所律師。

被上訴人（一審被告人）李陽，男，1980年11月15日出生，漢族，漣源市城市管理局職工，家住漣源市藍田辦事處廣文村安居社區。系上訴人李昌之子，被上訴人俞敏之夫。

上訴人李昌不服漣源市人民法院（2008）379號《財產保護糾紛民事判決書》，向本院提起上訴。法院受理后，依法組成合議庭，于2009年7月13日公開開庭審理。上訴人李昌及其委托代理人吳勝、被上訴人俞敏及其委托代理人李國均參加了訴訟。被上訴人李陽被本院依法傳喚，無正當理由不參加訴訟。案件現已結案。一審法院查明，原告于民與被告李陽于2004年5月21日辦理了結婚登記手續。2004年7月15日，被告人李陽作為買受人，與出賣人劉國簽訂房地產轉讓協議。2004年7月16日，劉×國將漣源市藍田辦事處廣文村安居社區的房屋出售給李×陽，并辦理了房地產登記手續。房子的主人登記為李陽。購買價款由被告人李昌支付。2005年7月5日，被告人李陽、被告人李昌到房產部門辦理房地產過戶手續，將房產過戶給李昌。2008年4月，漣源市房產管理局在清理檔案時發現，李×昌的房屋登記檔案中沒有過戶協議。代理人通知被告人李陽，要求其簽署補充協議。李陽拿了一份格式協議，由李陽和李昌簽字。協議簽訂時間為2005年7月2日。2008年11月4日，原告余×民向法院提起訴訟，請求法院確認兩被告轉讓房地產無效。一審法院認為，夫妻在婚姻關系存續期間取得的合法財產，除雙方另有約定外，歸夫妻共同所有。本案所爭議的房屋是原告于民與被告李陽在夫妻關系存續期間取得的。房地產的所有權登記在李陽名下。雙方沒有就誰應該擁有它達成協議。應該由夫妻共同承擔。共有財產的處分，應當經全體共有人同意。被告李陽未經原告俞敏同意，將房屋轉讓給其父李昌，侵犯了原告俞敏的合法權益，其行為無效。因此，原告主張確認兩被告轉讓不動產無效的主張得到法院的支持。被告提出抗辯意見，認為原告的訴訟已經超過訴訟時效。由于兩被告沒有相關證據證明原告俞敏敏在轉讓行為發生時知道兩被告之間的轉讓行為，且原告俞敏敏的合法權益仍處于侵權狀態，法院不予支持。據此，為保護公民的合法權益不受侵害，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國物權法》第九十五條、《關于若干問題的實施意見（試行）》第八十九條，判決如下：被告人李陽、李昌的房屋轉讓無效。案件受理費4350元，財產保全費1540元，共計5890元，由被告人李長和李陽共同承擔。上訴人李昌不服一審法院的上述民事判決，上訴至本院，稱：1。本案爭議房屋屬于上訴人及其妻子肖英的共同財產。上訴人在被上訴人李陽名下的財產權不是贈與。一審法院認定，本案爭議房屋為兩被上訴人在婚姻關系存續期間取得的合法共有財產，不屬于贈與。被上訴人俞敏不具備訴訟主體資格。依法請求二審法院撤銷原判、發回重審或者變更判決。

上訴至俞敏敏，俞敏敏辯稱：1。上訴人與李陽私自轉讓財產前，爭議財產的產權屬于李陽和被申請人。上訴人與李陽之間的財產轉讓無效。請求二審法院依法維持判決。經審理，法院認定的事實與原判認定的事實一致。

法院還查明，上訴人李長京介紹聯系劉×國，協商購房事宜，并表示將作為被上訴人李陽的婚房購房。你知道嗎