一家建筑公司以6200萬元的工程款中標。5天后,雙方按中標通知書內容簽訂施工合同,并報建設行政主管部門備案。當日,雙方簽訂了補充協議,約定由建筑公司墊付業主前期工程款1200萬元,并將合同價款由6200萬元提高到6500萬元,并約定補充協議優先適用。后來,業主以補充協議未備案為由拒絕支付預付款和工程款增加部分。首先,如何認定“黑白合同”。
黑白合同是指在建設工程投標過程中,合同當事人就同一合同標的,以不同價格或者不同履行方式簽訂的兩份合同。其中一個已經登記備案,另一個正好相反。其實,“黑合同”是指雙方實際履行的合同,但看不見,放不上臺面;而“白合同”是指可以放在臺面上,但不能實際履行的公開合同,只是為了備案。第二,“黑白合同”法律適用的沖突與協調。《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規定:“當事人訂立的同一建設工程施工合同與登記的中標合同實質內容不一致的,登記的中標合同應作為工程款結算的依據,“因此,中標的施工合同應備案,一旦備案,合同將成為結算工程價款的唯一依據。筆者認為,無一例外地否定“黑合同”的效力是不妥當的。因為在工程實踐中,當事人簽訂的“白色合同”,凡是不反映雙方真實意思的,都是為了應付有關部門的監督檢查,流于形式而非實際履行,不能要求施工內容不變。
上述司法解釋的目的是嚴格執行建筑市場秩序,保證工程質量,保護承包人利益。但《建筑法》等法律中涉及“黑白合同”效力的相關法律規范,是管理的強制性規范(違規者罰款等),而不是效力的禁止性規范。根據《解釋二》的規定,不能籠統地否定“黑合同”的效力。根據民法公平合理的原則,只要“黑合同”的相關實質性內容不降低工程質量標準,不損害不明投標人的利益,變更內容確實是工程建設需要的,等等,“黑合同”中的約定應優先考慮。對于違反行政法行政規范的行為,建議行政處罰不相抵觸。第三,預付款合同的效力。
隨著最高人民法院《建設工程施工合同司法解釋》的頒布,預付款得到了有效處理。筆者認為,相關行政規范不允許超前支護施工的初衷是為了保護承包人的利益,保證工程質量的底線。但是,如果先期支持無效,將侵害上述應當保護的利益,保護非善意施工方的利益。因此,有效的認定是符合政策和法律精神的。看完有問題嗎?律師在線為您解答
該內容對我有幫助 贊一個
滴滴順風車殺人事件
2021-03-13精神傷殘等級賠償標準是多少
2021-01-13哪些人是被扶養人
2020-12-30涉外撫養范圍包括什么
2021-01-29婚禮上搶婚犯法嗎
2021-01-24房屋抵押后可以設置居住權嗎
2021-01-06保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25單方解除合同的注意事項
2021-02-172020年被隔離算工資嗎
2021-01-09公司經濟性裁員的規定
2021-01-15投保了交強險,商業第三者責任險還有沒有投保必要?如要購買選擇
2020-12-26產品責任保險條款(中英文)
2020-12-18貨物運輸保險的基本概念和特征是什么
2021-02-07保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23保險公司怎么避免保險糾紛
2021-01-17應怎樣避免保險過期不賠
2020-11-14自殺保險公司理賠多少
2021-02-12被保險人死因不明保險公司應否理賠
2020-11-19社會保險嚴重失信人可以是公司嗎
2020-11-19保險經紀公司違法行為的原因有哪些
2020-11-11