1。有效合同。

所謂有效合同，是指依照法律規定成立并對當事人具有法律約束力的合同。從目前的法律規定來看，合同的效力沒有統一的條件。但是，從現行法律的一些規定來看，有效合同應當具有共同的特征。根據《中華人民共和國民事法律行為法》第五十五條規定的條件，主要應當具備下列條件：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；內容不違反法律或者社會公共利益。

2。無效合同。無效合同是相對有效的合同，是指合同雖然成立，但因違反法律、行政法規或者社會公共利益而無效。由此可以推斷，無效合同的主要特征是：違法性；無效合同不履行；無效合同從一開始就是無效的；無效合同自然無效，可以由法院或者仲裁機構審查，不需要當事人提出訴訟請求。并指出無效合同不屬于合同范圍，因為它不具有法律約束力。此外，也有學者認為無效合同是指不具備合同有效要件且無法補救的合同，從一開始就不應對當事人具有法律約束力，應當被國家禁止。據此，它具有以下三個特征或要件：不具備合同的有效要件，不能救濟；從一開始就不應當對當事人產生法律效力；國家應當予以取締。

3。效力待定的合同。

所謂效力未定合同，是指合同雖然成立，但并不完全符合法律有關生效要件的規定，因此其效力尚未確定，一般需要經過權利人的承認或者認可后才能生效可以生效。

主要包括三種情況：一是無行為能力人或者限制行為能力人訂立的合同，不能依法獨立訂立，經法定代表人認可后生效，代理人以自己的名義擅自訂立的合同，必須得到自己的承認，才能對自己產生法律約束力；三是限制行為能力人訂立的合同，必須經過自己的承認才能生效；三是無權處分人訂立的合同未經權利人批準，他人的財產權無效。4可撤銷合同。可撤銷合同，是指因意思表示不真實或者重大誤解導致意思表示錯誤，依照法律規定可以解除的合同。一般來說，可撤銷合同的主要原因有：（1）當事人意思表示不真實。這包括重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫或利用他人危險。《合同法》第54條對此作了詳細規定。（2） 人民法院或者仲裁機構只有在有權解除債權的一方當事人提出請求時，才能解除合同。一般情況下，人民法院或者仲裁機構不能主動解除合同。似乎更需要強調這一點。在司法實踐中，許多法院無論當事人是否提出這樣的請求或主張，都是按照職權直接解除合同，涉嫌越權。此外，《合同法》第五十四條第三款還規定，當事人要求變更合同的，人民法院或者仲裁機構不得解除合同。由此可見，撤銷權是當事人享有撤銷權的一項權利。黨可以依法主張，也可以依法放棄，這充分體現了黨的意志。（3） 合同解除前有效。與合同終止不同，《合同法》第九十六條規定，當事人依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定要求終止合同的，應當通知對方。通知到達對方時，合同終止。對方當事人有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認終止合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批準登記的，依照其規定。也就是說，只要合同終止的含義到達了對方，它就會被終止，因此許多學者普遍認為合同終止權應屬于成立權。但是，合同的解除，必須經法院或者仲裁機構依法裁定后，方具有法律效力。因此，筆者不同意將合同解除權視為成立權，而認為應屬于請求權。只有有撤銷權的一方主張或者行使撤銷權時，人民法院或者仲裁機構才能對該請求作出判決、裁定和處理。以上是我們對合同有效性的法律回答。

根據上訴的內容，我國合同的效力分為有效合同、無效合同、效力未定合同和可撤銷合同四種。實踐中，由于合同效力的不同，合同當事人面臨著不同的法律后果。你知道嗎