我們能不交房租就租違章建筑嗎？我們是否付不起房租取決于案件的實際情況。根據(jù)我國法律，沒有房屋所有權(quán)證的違法建筑不得出租。只有依法登記的房屋權(quán)利才受法律保護。原告李某將自己建造的違法房屋出租給被告王某。2001年，雙方簽訂了房屋租賃合同協(xié)議，約定租賃期限為一年，年租金為2.7萬元。租賃期滿后，雙方口頭同意續(xù)租一年。但到期后，被告人王磊拒絕支付租金，繼續(xù)使用違法房屋。現(xiàn)原告李某要求被告王某騰出房屋并支付租金2.7萬元。經(jīng)審理，法院認為租賃合同無效。理由是，根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》和《城市房屋租賃管理辦法》的規(guī)定，未依法取得房屋所有權(quán)證的違法建筑不得出租。只有依法登記的房屋權(quán)利才受法律保護。本案因合同內(nèi)容不合法而無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，有三種處理方式：返還財產(chǎn)、賠償損失、追繳非法所得。第一種意見：“無效”就是“有效”。具體做法是，因合同無效，但經(jīng)雙方約定，被告已使用原告所擁有的違法房屋，并應(yīng)支付使用費。標(biāo)準(zhǔn)以市場價格為準(zhǔn)，金額一般與雙方約定的租金金額相同。考慮到被告實際使用該房屋已滿2年，拖欠1年，被告應(yīng)支付1年的使用費2.7萬元，并騰出該房屋。原告履行合同的期限應(yīng)維持一年。這種處理方式在當(dāng)今社會比較流行，但處理結(jié)果只是對違法建設(shè)行為給予了法律保護，保護了原告和被告雙方的利益。第二種意見是駁回原告的請求，沒收其違法所得。理由是原、被告訂立的租賃合同違反國家有關(guān)規(guī)定，無效。無效的主要責(zé)任在于原告，因為他沒有房屋所有權(quán)證，但被告在簽訂合同時，沒有嚴(yán)格審查爭議房屋的權(quán)利是否完整，他知道建造是違法的，就與其簽訂了合同，所以他也有一些缺點。原告收取租金等違法所得。對于一般無效民事行為產(chǎn)生的違法所得，應(yīng)當(dāng)收繳而不是追繳，包括合同履行中約定交付和約定不交付獲取利益。因此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，本案判決如下：沒收原告違法所得2.7萬元和預(yù)期所得2.7萬元。第三種意見認為租賃合同無效。出于同樣的原因。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，無效處理有三種方式：返還財產(chǎn)、賠償損失和追償。本案中，由于原告的出租行為沒有損害國家、集體等利益，被告使用了原告所擁有的房屋，因此被告支付使用費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是房管部門規(guī)定的金額，而不是雙方約定的租金，以及2.7萬元原告根據(jù)無效合同取得的元房屋租賃款，應(yīng)當(dāng)依法返還被告。法院應(yīng)當(dāng)向房地產(chǎn)管理機關(guān)提出司法建議，對違法建筑的業(yè)主進行整頓和處罰。因此，本案判決被告應(yīng)向原告支付2年房屋使用費（經(jīng)房管部門批準(zhǔn)），原告應(yīng)退還被告2.7萬元房屋租金。同時，將司法建議書報送房地產(chǎn)管理部門。作者同意第三種觀點。

在此基礎(chǔ)上，對違法建筑的內(nèi)容進行了梳理。可見，根據(jù)我國法律規(guī)定，未依法取得房屋所有權(quán)證的違法建筑不得出租。只有依法登記的房屋權(quán)利才受法律保護。如果您在這方面有更多問題，律師事務(wù)所將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎