1、 人身自由權的概念被稱為“自由權”。嚴格地說，“自由”的概念是不能成立的。權利是權利主體實現意志的資格，即實現意志的自由。權利的本質是自由。一切權利都是自由?！薄白杂蓹唷笔亲杂傻淖杂?，或者說是控制自由的自由，這顯然是無法解釋的。人身自由權是權利主體在法律范圍內控制行為的權利。它是行動自由的權利，應該稱之為行動權。行為是主體的物質人格要素，訴權是主體的物質人格權。行為資格是一種物質人格要素。個人是個人要素的總和，是所有個人權利的客體，而不是訴權的客體?！薄叭梭w”在漢語中可以理解為人體，但人體是身體權利的客體，而不是訴權的客體。因此，將權利人自主控制行為的權利稱為人身自由權并不確切，但這一名稱一直很流行。從法律角度看，訴權可以分為非民事政治訴權和民事訴權。傳統民法將自由權分為公法自由權和私法自由權。政治行動權是政治領域的人格權，包括言論自由、新聞自由、結社自由、集會、游行示威自由、宗教信仰自由等，不是公民權利。民法上的訴權是指民事訴權。第二，人身自由權的客體是權利人的行為，而不是作為權利人個人要素總和的權利人主體，也不是權利人主體。第三，人身自由權的內容。訴權的內容是權利主體在法律規定的范圍內控制自己的行為，任何人不得阻撓。作為獨立人格權，貞操權、婚姻自主權、知情權都屬于訴權。隱私權一節介紹了知情權。本節僅介紹甄曹權。傳統的貞操意味著女人不會失去自己的身體或再婚。這是男女人格不平等的表現。在現代貞操權力中，貞操意味著沒有婚外性關系。貞操行使權是不發生婚外性關系的權利，是一種不作為權。有人認為貞潔權屬于名譽權，不能成立。貞操-行使權力不以名譽為對象。一個人的貞操狀況與他的名聲密切相關。如果侵犯貞操的行為被不特定的第三人知道，則屬于侵犯名譽權，但如果不被不特定的第三人知道，則不屬于侵犯名譽權。有人認為侵犯貞操包括身體、自由、名譽和健康，因此沒有獨立的貞操權。這個論點有些道理。雖然侵犯貞操和健康不一定會侵犯，但肯定會侵犯身體和人身自由。相比較而言，侵犯貞節權主要是侵害被害人自主權的一種不作為方式，因此貞節權實際上是人身自由權的一種表現形式。如果真草的侵權行為也侵犯了名譽和健康，則屬于民事責任競合。因此，不能認為鎮草權也屬于名譽權和健康權。有人認為貞操權是一項獨立的人格權。如上所述，貞操權的客體是權利人的不作為方式，屬于行為權的客體。因此，貞操權不是一項獨立的人格權?，F代貞操和權力行使的主體是男女自然人。有過婚外性關系和行為的人仍然享有貞操權。貞操與權力行使的內容是權利人不獨立發生婚外性關系。一切違背權利人意志的行為，與權利人發生婚外性關系的，都是對貞操權的侵犯。第四，侵犯人身自由權的主要表現是侵犯貞操權、婚姻自主權和知情權。主要表現為：（1）非法限制公民行為，非法拘禁自然人；（2）利用被害人的羞恥和恐怖心理阻礙其行為。我國臺灣民法學者認為，拿走洗浴婦女的衣服，使其不能行為，構成對自由權的侵犯；

（3）妨礙道路通行和對私家道路享有相鄰權利和地役權的權利人。侵犯人身自由可以由不作為構成。中國臺灣學者認為，不帶領礦工出礦構成對自由權的侵犯。你知道嗎