經過三年的審理,一家三級法院終于在吉林省前郭縣人民法院達成和解協議。原告楊芬、原告丈夫呂某于2000年12月21日出生,與被告烏蘭吐嘎村委會、烏蘭吐嘎畜牧站簽訂了《草原承包合同》。第二被告將烏蘭圖加村約170公頃的草地承包給原告丈夫。根據合同,草原承包期為10年,從2000年12月至2010年12月,年承包費為3000元。原告與丈夫簽訂了草場經營合同。2005年4月23日,原告丈夫陸*因病去世,草場由原告承包。2006年12月,原告于2007年支付草原承包費時,被告拒絕并欲與原告解除合同。2007年初,被告將草場承包給第三人余×龍。原告認為,被告單方面將草原承包給第三人是無效的。因此,原告向法院提起上訴,請求法院判令第二被告繼續履行合同,并確認被告烏蘭圖加村委會與第三人簽訂的草原合同無效。
被告烏蘭圖加村委會和烏蘭圖加畜牧站辯稱,這是與陸×生簽訂的合同,陸×死后合同自然終止。原告不是合同的承包人,無權要求繼續履行合同。原告與陸生未辦理結婚登記,不具備法律規定的家庭成員身份。被告解除合同沒有侵犯原告的權益。
到目前為止,雙方爭議的焦點集中在原告與陸生的婚姻關系是否有效,原告與陸生同居期間及之后是否為草原的實際權利義務承擔人和實際承包人。2007年初,乾國縣法院審理此案,作出一審判決,支持楊×芬的訴訟請求;烏蘭吐嘎村委會不服,上訴至松原市中級人民法院,松原市中級人民法院變更判決,駁回原原告的訴訟請求;楊×芬不服,松原市中級人民法院駁回原原告的上訴;松原市中級人民法院駁回原原告的上訴;楊芬向吉林省人民檢察院提起公訴。吉林省人民檢察院向吉林省高級人民法院提出抗訴。吉林省高級人民法院裁定松原市中級人民法院再審。經再審,松原市中級人民法院發回乾國縣人民法院再審。2009年12月18日,分管民事審判工作的副院長韓國斌任前郭縣人民法院審判長。他邀請6名人民陪審員組成7人合議庭審理此案。經過兩個小時的審理,雙方最終作出讓步,達成協議:被告千國縣烏蘭土嘎鎮烏蘭村委會于2011年1月1日起將雙方爭議的草原承包給原告楊×芬經營至2014年12月。2011年,合同費為3萬元。今后,合同費將于1月1日支付。承包草地面積約170公頃,具體面積以實測為準。
在社會力量的廣泛吸納和參與下,一起歷時三年多的糾紛案件終于圓滿解決。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
處理人事爭議的原則有哪些
2020-12-02中國人同外國人內地結婚如何辦理手續
2021-01-16申請商標無效律師費用多少錢
2021-01-29刑事案件中哪些犯罪嫌疑人、被告人可以申請法律援助
2020-12-26公司合同書上寫著半年內離職扣工資合法嗎
2020-11-19認定勞動關系司法解釋三規定是什么
2021-02-05什么情況必須先進行勞動仲裁
2020-12-24勞動糾紛可以凍結公司基本賬戶嗎
2021-02-18勞動糾紛一審終審怎么撤銷
2020-12-31壽險理賠中主訴證據效力的認定
2021-01-08人身意外險多久生效
2021-01-29保險的特點有哪些
2021-01-23男友是否可以給女友投人身保險
2021-02-05保險公司怎么評估房屋補償標準
2021-02-25自家車輛相碰三責險不賠償——三責險賠付范圍分析
2020-12-04土方車司機超分仍然上路釀事故 保險公司拒賠獲支持
2021-01-20法律規定公司要為員工購買的保險有哪些
2020-12-31交強險保險理賠的流程是什么
2021-01-22工程保險費取費標準
2020-12-05處理賠償糾紛要交什么材料
2020-11-23