1、 有限責(zé)任公司股權(quán)分置的特殊性。有限責(zé)任公司與股份有限公司的不同，導(dǎo)致了股權(quán)特征的不同和分立的特殊性。有限責(zé)任公司是一種具有籌資和人與人合作雙重屬性的組織形式。這種特殊性決定了它不同于股份制公司。股份有限公司的股東人數(shù)和股份轉(zhuǎn)讓幾乎沒有限制。股份有限公司的股份，可以直接按股額分配，也可以按持股比例直接分配。有限責(zé)任公司由于其封閉性、股東人數(shù)的上下限，決定考慮公司的法人資格、股東人數(shù)是否符合法律規(guī)定以及出資轉(zhuǎn)讓的限制。這一系列的特點(diǎn)要求有限責(zé)任公司在進(jìn)行股權(quán)分置時(shí)，不僅要保護(hù)夫妻的民事權(quán)利，還要兼顧其他股東和公司的人格。有限責(zé)任公司的股權(quán)特征

（1）股權(quán)是股東對公司的權(quán)力。股權(quán)又稱股東權(quán)利或股東權(quán)利。股權(quán)是以對有限責(zé)任公司的出資或者對股份有限公司的股份認(rèn)購為基礎(chǔ)的。是股東對公司享有的各項(xiàng)權(quán)利和職能的總稱。股權(quán)是一種私有產(chǎn)權(quán)，是具有一定經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。因?yàn)樗怯赏顿Y行為形成的，當(dāng)這種投資成為公司的資本時(shí)，其權(quán)利形式也隨之改變。其財(cái)產(chǎn)的控制權(quán)轉(zhuǎn)移給本公司，不再擁有被投資財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。股東只能按出資比例對公司享有綜合民事權(quán)利

（2）股權(quán)價(jià)值是動(dòng)態(tài)的。公司注冊成立后，公司的資本將成為公司的資產(chǎn)，參與公司的正常經(jīng)營。公司的經(jīng)營必然帶動(dòng)資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化。此時(shí)，股東的出資額或增值或減值不再以投資額計(jì)量。這種出資額的變化決定了股東權(quán)益的盈利能力和風(fēng)險(xiǎn)特征，也決定了不同時(shí)期對權(quán)益的評價(jià)會(huì)有很大差異。這種動(dòng)態(tài)的股權(quán)變動(dòng)不僅是為了確定出資額和收益分配，更是為了客觀地評估股權(quán)的預(yù)期價(jià)值，這使得股權(quán)評估非常困難。不同時(shí)期股權(quán)評估價(jià)值的差異，也會(huì)導(dǎo)致離婚時(shí)補(bǔ)償金的差異。如果評估后股權(quán)價(jià)值為負(fù)，則意味著股東的配偶將承擔(dān)債務(wù)。但股權(quán)分置完成后，公司經(jīng)營狀況的變化將不公平地分配給股東配偶。因此，筆者認(rèn)為，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，對某一時(shí)點(diǎn)的價(jià)值進(jìn)行嚴(yán)格的評估并不容易，最多可以作為參考價(jià)格

（3）股權(quán)中部分權(quán)利的使用受到限制，股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓受到限制。出資轉(zhuǎn)讓是一種重要行為，需要公司內(nèi)部股東變更登記和工商變更登記。股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)保持公司的法人資格，股東人數(shù)應(yīng)當(dāng)在2人以上50人以下，以保證公司的持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展。公司股東之間的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓不受法律限制，可以自由轉(zhuǎn)讓，但公司章程沒有特別規(guī)定的除外。公司向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；股東不同意轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)購買轉(zhuǎn)讓的出資。不購買轉(zhuǎn)讓的出資的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資的，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。股東配偶享有的權(quán)利是一項(xiàng)特殊的民事權(quán)利。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)一般為共同財(cái)產(chǎn)，因此出資必須是夫妻共同財(cái)產(chǎn)后才能投入公司。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，夫妻對外投資行為必須是夫妻共同意愿的表現(xiàn)。夫妻雙方同意將共同財(cái)產(chǎn)作為公司資產(chǎn)投資于公司。從投資的那一刻起，就決定夫妻共同承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，享受投資帶來的預(yù)期財(cái)產(chǎn)收益和利潤分成。不可否認(rèn)，有限責(zé)任公司的人格決定了對股東身份的挑剔，但對股東身份的挑剔是不可避免的。當(dāng)然包括股東配偶和家庭的人格和財(cái)產(chǎn)狀況。它是以夫妻名義投資的一種形式，匿名配偶也是投資者。因此，股東配偶雖然不是股東，但他們在婚姻中享有的不僅僅是一種投資收益權(quán)，更是一種股權(quán)處分權(quán)。雖然沒有延伸到參與公司事務(wù)的權(quán)利，但他們擁有共同的產(chǎn)權(quán)，我認(rèn)為這是一種準(zhǔn)共同股權(quán)。筆者之所以對這一權(quán)利進(jìn)行界定，是為了說明離婚時(shí)不應(yīng)剝奪股東配偶參與股權(quán)的權(quán)利

第二，股權(quán)分置原則。提前協(xié)商解決是離婚案件的必要程序，這是婚姻家庭案件所特有的。《婚姻法》第三十九條規(guī)定，夫妻離婚時(shí)的共同財(cái)產(chǎn)，由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院判決。婚姻法司法解釋（二）第十六條規(guī)定的第二種情形的處理方式，也是在協(xié)商一致的前提下進(jìn)行的。即雙方應(yīng)就是否同意轉(zhuǎn)讓出資額、是否同意轉(zhuǎn)讓股份、是否同意轉(zhuǎn)讓價(jià)款達(dá)成協(xié)議。只有這樣我們才能進(jìn)入下一步？？征求其他股東的意見。另外，如上所述，基于股權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性，按照一定的時(shí)點(diǎn)進(jìn)行價(jià)值評估，必然與股權(quán)價(jià)值相違背。另外，在婚姻關(guān)系中，“復(fù)合股權(quán)”（有學(xué)者稱之為“復(fù)合股權(quán)”）是一種股權(quán)性質(zhì)的要求，硬性認(rèn)定股權(quán)屬于夫妻雙方，并給予對方補(bǔ)償，這不僅給股東帶來壓力或使其無法履行，它也失去和剝奪了夫妻在投資共同財(cái)產(chǎn)時(shí)所期望的永久性投資收益的目的。離婚案件中，股權(quán)分割、補(bǔ)償或股權(quán)取得的問題應(yīng)由夫妻雙方明確表達(dá)，法院不容易過多介入。如上所述，由于股東的配偶享有一種特殊的民事權(quán)利，即準(zhǔn)共有權(quán)，因此在離婚分股時(shí)，股東的配偶有權(quán)選擇加入股東。行使這一權(quán)利的障礙只能是其他股東不得轉(zhuǎn)讓購買，或者當(dāng)事人明確放棄，司法機(jī)關(guān)不應(yīng)剝奪。但筆者也注意到，在現(xiàn)行公司法中，配偶選擇加入公司的權(quán)利也受到很大程度的限制。如果一方股東不能給予另一方補(bǔ)償，則配偶的權(quán)利將得到保護(hù)。但是，如果其他股東不批準(zhǔn)，也無濟(jì)于事，最終也無法獲得股權(quán)，然而，變相獲得其他股東的補(bǔ)償，并不能在一定程度上保護(hù)有限責(zé)任公司人員構(gòu)成的穩(wěn)定。這是《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，這就注定了婚姻案件中對非股東共有權(quán)缺乏保護(hù)。筆者也贊同婚姻法中的其他獨(dú)特原則，這里不作討論

第三，分割方法應(yīng)在協(xié)商一致的前提下，根據(jù)司法解釋（2）處理。如果談判失敗，建議判斷方法如下：（1）確定股權(quán)價(jià)值，可先進(jìn)行評估，在評估的基礎(chǔ)上，作為投標(biāo)前的參考資料(2） 價(jià)值確定后，按順序確定權(quán)益。首先，夫妻中的一方股東享有優(yōu)先權(quán)，其次是其他股東，然后是股東的配偶。如果只有權(quán)益或其他財(cái)產(chǎn)的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于權(quán)益的價(jià)值，那么