在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
企業規章制度是否具有法律效力
案例再現：48歲的馮某于2007年6月來到一家玻璃公司工作，成為該公司的一名員工，并獲得了一份有效期至2009年的勞動合同。2008年1月的一天早上，馮某與同事發生爭執后，先是動手打同事，隨后雙方扭打在一起。經過勸阻，馮某沒有再采取過激行動，積極配合公司撰寫書面報告，并向同事和公司承認了自己的過錯
但玻璃公司認為馮某嚴重違反了公司規章制度，于是，他沒有征求工會意見，也沒有通過其他員工的民主協商程序，就在當天做出了解除合同的決定，但老馮沒有接受公司2008年2月發出的“解除勞動合同通知書”，馮某向玻璃公司所在地勞動仲裁委員會申請勞動仲裁，要求玻璃公司繼續履行勞動合同。經審查，仲裁委員會作出支持馮某上訴的裁決。但玻璃公司不服裁決，向法院提起訴訟，要求撤銷仲裁裁決，駁回馮某的全部請求法院判決：
解聘需經工會同意
受理后，法院認為，馮某的行為不構成嚴重過錯，不影響勞動合同的履行。在沒有批評教育的情況下，玻璃公司解除了與馮先生的勞動合同，剝奪了馮先生的勞動權利，也沒有給他合理的改正機會，這顯然是不妥的。此外，根據《勞動法》和《工會法》的有關規定，用人單位應當征求工會意見，立即解除勞動合同。玻璃公司未與工會協商，也未經過一定的民主協商程序，擅自與馮先生解除勞動合同，這是違法的。因此，玻璃公司解雇馮先生是不恰當的，根據《勞動法》第25條，玻璃公司終止勞動合同的決定應當依法撤銷，“勞動者嚴重違反勞動紀律或者用人單位規章制度的，用人單位可以解除勞動合同?！钡牵捎谝幷轮贫仁怯萌藛挝粏畏街贫ǖ?，“嚴重違反”的含義不明確，用人單位很容易濫用法律，專家提出自己的看法：一是有關部門要對用人單位規章制度的合法性和合理性進行全面審查。在制定過程中，應當納入集體協商或者工會討論的民主程序，并向職工公布。因此，在內容或制定程序上存在缺陷的規章制度不能作為審理案件的依據
其次，“嚴重違反”的定義應充分考察勞動者的過錯程度，考察勞動者的行為是否使勞動合同難以維持，限制用人單位解除勞動合同過于簡單、草率此外，還應結合《工會法》等法律，考慮用人單位立即解除勞動合同是否征求了工會意見等因素，從而判斷用人單位終止勞動關系是否屬于不當終止該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
保障性商品房可以抵押嗎
2021-01-23打房產官司的三大誤區是什么
2021-01-24行政訴訟休庭一般多長時間
2020-12-24女職工懷孕未滿4個月流產的,享受多少天產假
2020-11-19抵押無效擔保可否免責
2021-03-08入室盜竊怎么認定,入室盜竊的量刑怎么規定的
2020-12-30法院申請強制執行程序是怎樣的
2020-11-23未約定逾期還款利息的,逾期利息怎么算
2021-01-01臨時卸車是雇傭關系嗎
2021-03-04業主實現共有物權有哪些形式
2021-03-23連帶責任后房產贈與有效嗎
2020-11-09房屋中介有權收取中介費嗎
2020-12-04什么是房屋中介,房屋中介費應該給多少
2021-01-18有病史員工可否簽免責合同
2020-11-15調崗降薪離職補償金怎么算
2020-11-18建筑工程一切險所包含內容有哪些
2021-01-03學生住院保險理賠嗎
2020-12-23由一張車票所引發的保險官司
2020-12-22先理賠再治病拖垮癌癥病人
2020-12-16投資類保險的類型和各自的優點
2021-03-25