股東資格及其取得。取得股權(quán)的，具有股東資格；失去股份者將失去股東資格，股東資格等同于公司。股東資格確認后，可以在公司行使相應(yīng)的權(quán)利，公司不得拒絕

根據(jù)《公司法》，它是有限公司的出資證明和股份有限公司的股份。但公司成立后不出具出資證明書或繳納股份這兩種現(xiàn)實存在。因此，可以通過其他方式證明出資存在并構(gòu)成公司注冊資本的有效部分的，而且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定如優(yōu)先購買權(quán)和國家機關(guān)的批準（如合資企業(yè)必須經(jīng)商務(wù)部門批準），股東資格才能得到承認。從公司章程的簽署來看，股東資格的確認是公司作為法人的重要標志之一。公司章程的簽字人愿意成為協(xié)會的一員。因此，是否以簽署公司章程作為確認股東資格的法律標準更為典型

公司法規(guī)定，有限公司的全體股東應(yīng)當(dāng)簽署公司章程，股份公司章程應(yīng)當(dāng)由全體發(fā)起人簽署。當(dāng)然，簽署公司章程并不是取得股東資格的必要程序。股份公司的隱名股東、新股東通過增資方式加入公司，雖未簽署公司章程，但依照《公司法》第三十二條的規(guī)定，不得剝奪其股東資格，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)登記股東的姓名或者名稱及其出資額；登記事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記，不得對抗第三人。”對于外人來說，工商登記的內(nèi)容具有公信力。工商登記的內(nèi)容在很大程度上具有保障交易安全的功能。工商登記備案在很大程度上可以作為確認股東資格的標準。但事情有兩面性。一般認為，“未登記或者變更登記的，不得對抗第三人”是為了強調(diào)登記的對抗效果和權(quán)利證明功能。也就是說，對于善意第三人而言，登記股東因依賴工商登記而需要承擔(dān)股東義務(wù)，登記股東不得拒絕。但在公司里，并沒有絕對的效果。畢竟，雖未登記為公司股東，但也具有股東身份，如《公司法》第三十二條第二款規(guī)定的上述情形，股東名冊記載的股東可以根據(jù)股東名冊要求行使權(quán)利。以股東名冊作為確認股東資格的法律模式，對于股東較多、相對不穩(wěn)定的大公司尤其是上市公司具有明顯的積極意義。但是，對于股東人數(shù)較少、股東相對穩(wěn)定的有限責(zé)任公司，對公司股東的記載方式多種多樣。不僅是公司章程，工商登記資料也能清晰地反映出誰是公司財務(wù)賬簿上的投資者。因此，在以股東名冊作為確認股東資格的依據(jù)時，應(yīng)注意對公司有關(guān)股東資格的各種文件的認可，而不是以格式化的股東名冊作為保證。此外，還有大量沒有股東名冊的情況。通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、繼承、贈與等方式取得股權(quán)或股東資格是一種常見的方式。根據(jù)公司的批準確定股東資格的標準，大多發(fā)生在委托持股的情況下。公司承認的事實并不抽象。在特定情況下，股東名冊、出資證明書等形式要件具有證明公司認可的功能，而實際投資者對公司的表決權(quán)（在工會和股份合作制企業(yè)中較為常見）以及公司分紅的收取，可以進一步證明公司的認可，但需要強調(diào)的是，雖然我們可以確認我們是否擁有工商登記的股東資格，因未在工商部門登記為股東而否定股東資格是不正確的，《公司法若干問題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人對是否履行出資義務(wù)有爭議的，原告對股東履行出資義務(wù)提出合理懷疑的，被告股東應(yīng)當(dāng)對其履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)事人一方請求人民法院確認其股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明下列事實之一：（一）依法向公司繳納或者認繳出資，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定；（二）以其他形式轉(zhuǎn)讓或者繼承公司股權(quán)，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。”從上述法律規(guī)定來看，采取了“實質(zhì)重于形式”的原則。總之，只要實收資本或認繳資本成為公司注冊資本中合法有效的一部分，投資者的股東資格就應(yīng)得到承認

公司法若干問題的規(guī)定第十七條規(guī)定：“股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者抽回出資的，公司應(yīng)當(dāng)：，依照公司章程或者股東大會決議，對股東的利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先購買權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等權(quán)利進行合理限制，股東的請求視為無效，人民法院不起訴