1、 如何識(shí)別一方的死股？

隱名股東的識(shí)別：

1.與明顯股東達(dá)成協(xié)議。雖然本協(xié)議對(duì)公司不具約束力，但在隱名股東和顯名股東之間仍然有效。它不僅是隱名股東對(duì)顯性股東進(jìn)行約束的依據(jù)，也是證明隱名股東對(duì)公司實(shí)際貢獻(xiàn)的有力證據(jù)，有的隱名股東不參與公司的經(jīng)營(yíng)，完全由著名股東負(fù)責(zé)，有的則以自己的名義行使權(quán)利。由于公司的法人性質(zhì)，公司其他股東有權(quán)知道投資者是誰(shuí)。隱名股東以自己的名義參與公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，行使股東的權(quán)利，這是公司和其他股東知道并認(rèn)可隱名投資存在的證據(jù)

不存在違法行為。我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)部分行業(yè)和企業(yè)的股東身份進(jìn)行了限制。例如，中國(guó)自然人不得成為中外合資企業(yè)的股東。在實(shí)踐中，一些人采取匿名投資的形式參與合資企業(yè)。在這種情況下，如果隱名股東向法院提起確認(rèn)訴訟，法院將不予承認(rèn)。第二十五條有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定實(shí)際出資人應(yīng)當(dāng)出資，享有投資權(quán)益，名義投資者為名義股東。實(shí)際投資者與名義股東對(duì)合同效力有爭(zhēng)議的，合同法第五十二條沒有規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同有效

人民法院應(yīng)當(dāng)支持實(shí)際投資者與前款所稱名義股東之間因投資權(quán)益歸屬發(fā)生的糾紛，而實(shí)際投資者以名義股東實(shí)際履行了投資義務(wù)為由，向名義股東主張權(quán)利。名義股東以公司股東名冊(cè)記載和公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際投資者權(quán)利的，未經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意，人民法院不予支持，實(shí)際出資人要求公司變更股東，出具出資證明書，在股東名冊(cè)上記載，在公司章程上記載，并向公司登記機(jī)關(guān)登記，人民法院不予支持，股東死亡后如何處理股權(quán)。一是已故股東的法定繼承人能否繼承股權(quán)。二是已故股東的法定繼承人能否自然成為公司股東。《公司法》對(duì)此作出了明確規(guī)定，即“自然人股東死亡后，其法定繼承人可以繼承其股東資格；但公司章程另有規(guī)定的除外。”也就是說，我們能否成為公司的股東，取決于公司章程是否有相應(yīng)的規(guī)定。因?yàn)橛邢挢?zé)任公司在很大程度上既有資本合作，也有人力合作。有限責(zé)任公司的成立和存續(xù)，股東之間的相互信任和依賴關(guān)系是非常重要的。自然人股東的繼承人沒有經(jīng)營(yíng)能力或者人格問題的，很難與其他股東建立良好的信托關(guān)系，嚴(yán)重不利于股東之間的合作和公司的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，《公司法》對(duì)此作了特別的例外規(guī)定，即公司章程對(duì)繼承股東的資格有例外規(guī)定的，已故股東的繼承人不能成為公司股東。

有限公司章程禁止繼承股權(quán)的，繼承人只能轉(zhuǎn)讓股權(quán)實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)繼承。有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)符合《公司法》總則的規(guī)定。為保護(hù)其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，股份轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)書面通知其他股東，并經(jīng)公司半數(shù)以上股東同意。但其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓

以上知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)問題的回答。隱名股東死亡的，可以按照《公司法》司法解釋三的規(guī)定進(jìn)行股東身份認(rèn)定，已故股東的家屬可以收集股權(quán)協(xié)議等證據(jù)。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢