第一，婚內強奸是強奸罪嗎p>

根據我國刑法和婚姻法的一般理論，“婚內強奸”不應以“強奸”論處。主要原因有三：第一，在婚姻存在的過程中，性是夫妻生活的重要組成部分。性行為不僅是夫妻之間的一項權利，也是一項義務。夫妻間的性行為受法律保護，法律不干涉夫妻間性行為的時間、地點、方式和方法第二，在夫妻生活中，存在一方在另一方不愿意的情況下強行發生性關系的情形，但這只是夫妻之間的性道德問題。雖然脅迫方應該受到道德上的譴責，但這不是犯罪。第三，一方違背配偶意愿強行發生性關系，情節嚴重的，雖不構成強奸罪，但可以構成其他罪。一方長期使用暴力與配偶發生性關系，對配偶造成嚴重身心傷害的，根據具體情況，可以定為“虐待罪”或“故意傷害罪”。

（1）強奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為。它具有以下特點：侵害的對象是婦女不可侵犯的權利；客觀上，行為必須具有暴力、脅迫或者其他使婦女無法抗拒或者不敢反抗的手段，違背婦女與婦女發生暴力性關系的意愿；主觀上，它是直接故意的，具有強迫通奸的目的[10]這里的婦女不排斥自己的妻子，她們是否違背了婦女的意愿是關鍵。顯然，婚內強奸符合這一條件

（2）從強奸罪的構成要件來看，立法并沒有將丈夫排除在犯罪主體之外，也沒有將丈夫列為強奸罪的特殊主體，即所謂的“婚內強奸主體”。從客體上看，強奸罪的客體是指人身權中特有的性權利。犯罪的對象是婦女不可侵犯的權利。婦女性權利是婦女的一項特殊的人身權利。侵犯這項權利侵犯了婦女根據自己的意愿決定適當性交的權利

（3）社會危害性除了分析犯罪的構成要件外，認定行為構成犯罪的首要依據是行為具有犯罪的本質特征——應當受到懲罰的社會危害性。婚內強奸除了對妻子造成一定的身體傷害外，對妻子造成的心理傷害（如性厭惡和冷漠）也是不可估量的。在那些根本沒有愛的婚姻關系中，這種心理傷害會更嚴重。如果妻子把性作為愛的表達，而丈夫又以自私、惡意或其他不正當理由強迫妻子與之發生性關系，那么丈夫的行為對妻子造成的心理傷害與其他強奸行為并無本質區別。此外，如果丈夫殺害、傷害或虐待妻子，將構成犯罪。為什么強奸妻子不能構成強奸罪？女人是“半邊天”。當她們的性權利受到丈夫的侵犯時，應當為她們提供法律援助，這種現象不應成為法律的盲區，認定丈夫強奸妻子構成強奸罪不違反罪刑法定原則。有人認為，既然《刑法》沒有明文規定婚姻關系中存在強奸行為，只要夫妻關系存在，就不應該存在強奸行為，因為沒有明文規定就不構成犯罪。這是不合適的。首先，根據這一理論，我們會得出一系列的謬誤。比如，如果刑法沒有明確規定丈夫在婚姻存續期間殺害妻子也構成故意殺人，那么丈夫殺害妻子不構成故意殺人嗎？第二，刑法是一種普遍性的規定，刑法不可能對每一件事及其具體細節都作出明確的規定法律至上，但自然權利高于法律，法律應盡可能與自然權利相一致。例如，言論自由是人類的自然權利。任何限制他的法律都是違反自然權利的。男女性權利都是人的本能，是一種自然權利，尤其是女性性權利更容易受到侵害。婚姻并不剝奪婦女的性權利。婦女仍然有權控制自己的性生活。婚外戀是一個道德問題），因此法律應盡量保護婦女的自然權利

（6）丈夫強奸妻子的理由：性權利是法律賦予丈夫和妻子、妻子和丈夫的性權利。不管怎樣，婚外的異性都沒有這樣的權利。性權利不是丈夫的“專利”，而是法律賦予的。妻子也有權與丈夫發生性關系，這是由夫妻性權利平等所決定的。只要一方因故拒絕與另一方發生性關系，一方享有性權利的自由就會受到限制，這種權利就會轉化為尊重和保護另一方性權利的義務；我國刑法中的強奸罪旨在保護婦女的性權利不受侵犯。因此，我國刑法從未將其夫妻排除在強奸罪的被告人和被害人之外。如果丈夫以暴力手段強行與妻子發生性關系，造成嚴重后果的，無限期強奸是不合理的，不符合法律規定

通過以上介紹，婚內強奸侵犯了妻子的合法人身權利，具有嚴重的社會危害性，應當受到法律的嚴懲。看完以上介紹，如果您對婚內強奸的認定有任何疑問，或者遇到這方面的律師，建議直接咨詢