在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
解決勞動爭議，是下崗人員對領導的車受傷負有責任嗎
李女士是下崗職工，和丈夫住在昌平。李女士的丈夫原本有一份正式的工作，但因職業病無法繼續工作，這也切斷了李女士家庭唯一的生活來源。為了幫助丈夫向所在單位討回公道，李女士多次到丈夫所在單位討回公道，但協商未果。她打算賭一把
2014年9月17日上午9點左右，李女士站在丈夫的單位前。看到領導的車從遠處開來，她突然從路邊沖了出來，站在高速公路上，想擋住領導的車，李女士的突然動作讓司機孫先生沒時間反應，撞上了李女士。后來，李女士被送往醫院治療，被診斷為腦外傷后神經系統反應、多處軟組織損傷、肋骨骨折司機和保險公司起訴
這次，為了為自己討回公道，李女士起訴司機孫先生，并將車輛的保險公司告上法庭，索賠各項損失共計12800余元。近日，昌平法院公開審理此案
面對李女士的訴訟，司機孫先生稱，事故是李女士停車的危險行為造成的。從車上行車記錄儀的視頻中可以看出，她及時采取了制動措施，但事故發生突然，車子一時停不下來。孫先生認為自己已經盡到了注意義務，不應承擔責任
保險公司稱事故不是交通事故，交管局也沒有出具交通事故責任書，所以不同意在強制交通保險范圍內賠償。同時，保險公司表示，從視頻中可以看出，李女士從車側張開雙臂攔下該車，是故意的，因此庭審后她不同意承擔賠償責任，昌平法院認為，交通事故是指車輛在道路上因過失或事故造成人身傷害或財產損失的事件。我國《道路交通安全法》規定，行人不得橫穿、倚靠道路隔離設施，不得搭車、強行攔車或者有其他妨礙道路交通安全的行為。本案中，法院起訴李女士攔截被告孫先生駕駛的車輛，不是故意與機動車相撞，而是為了解決問題。從孫先生提供的行車記錄儀中的視頻可以看出，李女士停車后，孫先生沒有及時采取剎車措施，導致李女士被撞。雖然李女士有停車的意圖，但她并沒有制造交通事故的意圖。因此，法院認為，本次事故應認定為交通事故
在本次事故中，李女士的阻攔行為應承擔事故的70%的主要責任，而孫先生也未采取適當的制動措施，應承擔事故的30%的次要責任。因此，被告的保險公司應首先承擔交通強制保險范圍內的賠償責任
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故鑒定是否當然成為訴訟的證據？
2021-03-12掛車未投交強險,發生交通事故怎么賠償
2020-12-07湖北最新勞動合同范本
2020-12-31法院能否強制執行共有房產中其中一個共有人的份額
2021-01-18小區內晚上修路可以投訴嗎
2021-01-23公款賬戶可以轉到個人賬戶嗎
2021-03-12雇傭關系死亡是工傷嗎
2021-02-22學生在學校門口打架學校有責任嗎
2021-03-09什么是勞動合同，簽訂勞動合同應當符合哪些條件？
2021-01-07在國外非法務工如何處罰
2021-01-03企業約定試用期有何限制
2021-01-09實習期工資怎么算
2020-11-15勞務關系有哪些法律規定
2021-03-13不激納養老金是否屬勞動爭議
2021-03-04停車費施救費及車輛損失鑒定費是否屬于保險責任范圍
2020-12-19獲得第三者賠償后還可以向保險公司索賠嗎
2021-01-29住房責任保險的含義是什么
2021-01-14保險合同簽訂后,被保險人能否更換
2020-12-15農村集體土地承包經營權是什么
2020-12-17國地稅合并土地出讓金怎么分配
2020-11-24