債權轉讓合同生效的要素

1。必須是合法有效的債權，不得侵犯社會公共利益。債權的有效存在是債權轉讓的前提。無效債權轉讓給他人或者消滅債權轉讓給他人，是轉讓的標的。這一限制性條款的意義在于防止受讓人、國家和集體的利益受到損害。在司法實踐中，有些人為了逃避法律制裁而轉讓債權。例如，違反國家金融法規，a單位和B單位在企業間達成了貸款協議。A單位向B單位貸款20萬元，期限2年，年利率高達20%。甲方收取一年利息后，乙方未支付貸款本金及其他逾期利息。如果甲方此時向法院提起訴訟，要求乙方償還本金和利息，法院雖然會支持乙方的請求，但也會收回甲方已經收取的利息和乙方同意取得的利息。如果甲方將該債權轉讓給丙方，丙方可以作為受讓人起訴，要求乙方償還轉讓的債權。經過這一轉換,案件由原來企業間應受處罰的借款糾紛,轉變為追償債權的法律糾紛。法院不能再對信用證進行處罰，這將極大地破壞國家金融秩序。因此，債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得侵犯社會公共利益，否則轉讓無效。如果受讓人因轉讓無效而受到損害，轉讓人應賠償損失。轉讓不得改變債權的主要內容。雖然債權作為法律鎖的概念已經消失，但債權轉讓只是主體的一種變化。如果債務的主要內容發生變化，就會產生一種新的合同關系，這種合同關系不屬于轉讓性質。債務內容的變更包括標的物的種類、數量、質量、規格、履行的性質、期限、地點、方式、結算方式、違約責任等，債務非主要內容的變更不影響法律關系。但是，債務種類、標的物的性質、規格、債務性質等主要內容發生變化后，與原債務不再具有同一性。如果另一方承諾，則將建立新的合同，該合同不屬于債權轉讓的范圍。舉個例子。甲、乙雙方簽訂了鋼材采購合同。乙方的權利是獲得鋼材，其義務是支付鋼材。A的權利是獲得付款，他的義務是交付鋼材和支付運費。乙方付清全部貨款后，甲方將貨物作為整車交付。由于鐵路運輸，乙方實際收到的鋼材比合同約定的噸位少9噸。此后，乙方將債權轉讓給丙方，并在轉讓函中注明：“向丙方轉讓10噸鋼材”。甲方不知道貨物短缺，未收到債權轉讓通知。A C向法院起訴，要求支付10噸。庭審期間，乙方已關閉，清算組向甲方發出債權轉讓通知，甲方辯稱貨物短缺僅9噸，現在可以向丙方補足貨物，最終法院裁定債權轉讓成立，債權的內容可以由原來的鋼材交付變更為鋼材支付的履行。因此，甲方應按原合同價格向丙方支付9噸鋼材。然而，碰巧鋼材價格急劇下跌，a為此付出了高昂的代價。本案中的履約類型已從貨物變更為貨幣，這是合同主要內容的變更，因此不再與原始債務相同。債權轉讓人和受讓人必須就債權轉讓達成協議。債權轉讓是一種處分，必須符合民事行為的有效條件。轉讓人的主體必須具備資格，即具有處分能力，是完全民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實。不成立的，債權轉讓無效。如果一方欺詐、脅迫或利用他人的危險，轉讓無效。合同解除后，受讓人接受債務人還款的，作為不當得利返還債權人。轉讓的債權必須可以轉讓。根據債務的相關原則，有些合同是不可轉讓的，其債權也應是不可轉讓的。一是基于人身信托關系的債權、特定身份關系繼承的債權、不作為債權、繼承請求權。二是債權屬于從屬權利。次要權利隨主要權利的轉讓而轉讓。如果次要權利和主要權利分開轉讓，則在性質上是不允許的。例如，擔保債權的存在是為了擔保主債權。如果與主債權分離，其擔保性質自然喪失，不得單獨轉讓。三是合同當事人約定不能轉讓的債權。根據當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立后另行約定，但必須在債權轉讓前約定，否則轉讓有效。四是依法不能轉讓的債權。債權轉讓必須通知債務人。債權轉讓是需要債務人的同意，還是需要債務人的通知，各國民法有不同的觀點。一是自由主義。《德國民法典》主張，債權原則上可以自由轉讓，無需征得債務人的同意或通知。美國法律實際上承認，合同權利的轉讓不需要債務人的同意。另一個是通知。《法國民法典》和《日本民法典》主張，債權轉讓是通知債務人或債務人承諾的必要條件。第三是債務人同意原則。《民法通則》第91條規定，合同一方將其全部或部分權利和義務轉讓給第三方的，應當征得合同另一方的同意。這一規定是計劃經濟的產物，過于嚴格，不利于商品交易的發展。《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。”p>