在新的統(tǒng)一合同法中，沒有對合同欺詐的概念作出規(guī)定或解釋。然而，一般認(rèn)為，合同刑事欺詐與合同民事欺詐最根本的區(qū)別在于法律性質(zhì)的不同：合同刑事欺詐屬于刑法調(diào)整范疇，合同民事欺詐屬于民法調(diào)整范疇。一般來說，在簽訂和履行合同的過程中。以非法占有為目的，數(shù)額較大的為刑事欺詐，數(shù)額不較大的為民事欺詐。當(dāng)然，我們不能一概而論，但是我們應(yīng)該從以下四個(gè)方面來考察：

（I）二者的主觀意圖或目的不同

合同民事欺詐人的主觀意圖主要是欺騙他人表達(dá)錯(cuò)誤的意圖并與其訂立合同，然后欺詐方以雙方權(quán)利義務(wù)不平等的方式履行合同，實(shí)現(xiàn)非法獲取對方一定經(jīng)濟(jì)利益的目的。因此，當(dāng)欺詐者實(shí)施欺詐時(shí)，他有履行已簽署的虛假合同的意圖。雖然刑事欺詐行為人也有通過欺詐與他人簽訂合同的目的，但這并不是欺詐者的真正目的，其真正目的是以簽訂的“虛假合同”為幌子；或者以所謂合同的法律形式騙取對方的信任，達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。因此，可以看出，合同的犯罪欺詐者無意履行與他人簽訂的“虛假合同”，根本不準(zhǔn)備履行。他僅利用本合同詐騙他人錢財(cái)

（II）欺詐的內(nèi)容和手段不同

合同民事欺詐的內(nèi)容通?；诤贤臈l款或內(nèi)容。如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的，或?qū)贤瑯?biāo)的的性質(zhì)作出虛假解釋和介紹等，且手段相對簡單傳統(tǒng)，多為虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞事實(shí)是平等的。合同中除了刑事欺詐的內(nèi)容外，還有精心設(shè)計(jì)的矛盾條款，或不易識別的模糊條款，特別是在合同條款的制定上，非常嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎，以顯示其履行合同的誠意，誘使其上鉤。就手段而言，合同刑事欺詐的犯罪人通常不是一個(gè)人，而是兩人或兩人以上的合伙欺詐。其手段也多種多樣，比傳統(tǒng)的欺詐手段更難識別（三）欺詐財(cái)產(chǎn)的數(shù)額不同

合同民事欺詐人獲得的非法利益僅限于履行的“已簽署合同”的范圍，且金額僅為劣質(zhì)、良品或瑕疵標(biāo)的物與真實(shí)標(biāo)的物的價(jià)差，且金額一般較小，而合同詐騙犯罪人以合同為幌子，詐騙的非法財(cái)產(chǎn)（如預(yù)付款、定金、質(zhì)保金等）金額從數(shù)萬元到數(shù)十萬元或幾百萬元，甚至數(shù)千萬元或數(shù)億元不等