具有欺詐的特征

1。導(dǎo)言。研究背景近年來(lái)，合同詐騙違法活動(dòng)日益猖獗，合同詐騙案件日益增多。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1993年，在我國(guó)各級(jí)人民法院審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，合同糾紛案件占92%，企業(yè)間簽訂的合同能夠順利履行的不到70%。地方工商行政管理部門(mén)檢查企業(yè)簽訂合同52萬(wàn)份，發(fā)現(xiàn)不合格合同20.7萬(wàn)份，金額97.2億元。1995年，全國(guó)各級(jí)工商行政管理部門(mén)對(duì)150萬(wàn)家企業(yè)的合同簽訂情況進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)不合格合同34.9萬(wàn)份，涉及金額291億元。全國(guó)合同履行率僅為65%。2000年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)立案合同詐騙案件1萬(wàn)多件，涉案金額64.6億元。2001年，各級(jí)工商行政管理部門(mén)對(duì)49萬(wàn)家企業(yè)簽訂和履行859萬(wàn)份合同進(jìn)行了檢查，不合格42.9萬(wàn)份；到期未履行的合同有285000份；10800份違約合同；91 000份合同被終止。據(jù)了解，利用合同進(jìn)行欺詐的現(xiàn)象依然突出。工商行政管理機(jī)關(guān)去年共查處案件1.4萬(wàn)件，涉案金額70多億元。許多合同簽署人被欺詐，甚至破產(chǎn)。從以上數(shù)據(jù)可以看出，合同陷阱無(wú)處不在。合同欺詐踐踏了公平貿(mào)易法和市場(chǎng)誠(chéng)信，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。如果管理者不注意日益猖獗的合同欺詐，他可能會(huì)落入合同欺詐的陷阱。隨著人們防范意識(shí)的提高，合同詐騙方式也形成了以下新特點(diǎn)：

第一，智能化。主要表現(xiàn)為欺詐者在利用合同進(jìn)行欺詐之前，一般需要對(duì)欺詐對(duì)象、市場(chǎng)情況和合同條款進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查研究，并就合同內(nèi)容撰寫(xiě)文章，設(shè)下伏擊，精心設(shè)計(jì)和安排陷阱，誘騙他人受騙。欺詐者還研究被騙對(duì)象的心理狀態(tài)和商業(yè)狀況，并盡最大努力為自己尋找好對(duì)象進(jìn)行報(bào)價(jià)。在簽訂合同時(shí)，他們總是假裝非常真誠(chéng)，對(duì)合同條款的制定非常認(rèn)真，甚至主動(dòng)要求公證部門(mén)進(jìn)行公開(kāi)認(rèn)證，以騙取對(duì)方的信任

其次，集團(tuán)合同欺詐往往由兩個(gè)以上的單位實(shí)施。通常，作弊往往需要先找到同伴，然后精心策劃，相互勾結(jié)，分工協(xié)作，設(shè)陷阱

第三，專業(yè)。一些個(gè)人或單位專門(mén)從事合同詐騙，非法占有他人大量財(cái)產(chǎn)

第四，可變性。一般來(lái)說(shuō)，在合同欺詐中，騙子常見(jiàn)的欺詐手段主要有“吃預(yù)付款或質(zhì)保金”、“釣魚(yú)”、“空白支票”、“偽造文件”、“廣告誘惑”、“騙取保證金”等。近年來(lái),隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的增多,一些欺詐分子通過(guò)偽造銀行保函,偽造政府批文,偽造國(guó)內(nèi)外貿(mào)易合同,甚至冒充外國(guó)代理人等手段進(jìn)行違法欺詐活動(dòng)。縱觀世界各國(guó)的代表法和中國(guó)《香港< < A/>〉，雖然對(duì)欺詐的認(rèn)定和后果的處理有一些細(xì)微的差別，例如，大陸法系采用了書(shū)面法律的形式，英美法系主要采用判例法的形式；再比如，大陸法系國(guó)家關(guān)于欺詐的規(guī)定相對(duì)統(tǒng)一，英美法系國(guó)家關(guān)于欺詐的規(guī)定也有所不同，但綜上所述，我們可以看到以下共同點(diǎn)：