在合同中使用詞語時應注意什么？合同語言不同于日常生活語言。必須用最簡潔的語言表達雙方最準確的含義，不得有歧義的解釋或歧義。首先，需要定義具體的術語。如果合同文本需要使用某些特定的術語或表達，且合同中該術語的含義與日常生活中所包含的含義不同，則應在合同中定義該術語。如果合同規定“甲方提供的產品不應存在工藝缺陷”，根據本條款，是否存在缺陷可能會在不同的上下文和環境中有不同的表示對象。因此，所謂工藝“缺陷”的具體內容應在合同中規定。另一個例子是，合同要求一方的股東不得失去對該方的控制權。“控制”在法律上包括對50%以上股權的控制和實際控制。如果沒有定義，雙方可以相互主張對自己有利的控制定義。其次，避免使用含糊的詞語。有些詞沒有特定的含義，可能從不同的位置有不同的解釋。合同中出現此類詞語和句子，往往會因雙方從各自角度的理解不同而引發爭議。如果此類詞語出現在合同中，則應使用更準確的詞語替換或刪除。例如，合同規定“甲方應使用最新的材料和最佳的技術生產產品”，其中“最新”和“最佳”是模糊的詞語，現實中沒有具體的參考標準，因此很容易為另一方違約提供合理的借口。但是，如果該術語可以通過合同解釋予以確認，則可以保留該術語。如果合同規定一方可以在正常的商業活動中審查，“正常”是模糊的，但如果發生爭議，法院可以通過雙方的證明來確定，并且只有在爭議發生時才能確定“正常”。為了避免定義不厭其煩的風險，可以而且必須保留該定義。第三，該條款的表述應具有延展性。也就是說，在規定某件事時，我們應該盡力考慮所有情況而不留空白。如果合同規定雙方終止合同，則任何一方終止合同是否合理包括有正當理由的終止和無正當理由的終止。有正當理由終止的，還包括因乙方原因終止和非乙方原因終止。如果合同規定甲方僅對其無故終止負責，則乙方應承擔有正當理由終止合同的所有法律后果，包括因不可抗力而終止合同，這顯然對乙方不利

第四，條款的表述應明確規定開始和結束期限，否則很難計算條款的開始時間或結束時間。如果合同約定“甲方應在30天內支付價款”，則該期限僅為結束期，無開始期。目前還不清楚這30天將從哪一天開始。事實上，沒有達成協議。例如，“甲方在接受乙方交付的工作成果后支付價款”就是一個僅規定初始期限而不規定最終期限的例子。根據本協議，雖然甲方有義務在接受乙方的履行后支付價款，但不清楚何時履行，即使甲方延遲更長時間，也不構成違約

第五，列舉不必詳盡無遺。如果合同中的某些事項僅僅是一般性規定，則可能難以理解。如果它們被列出，一目了然。然而，在列舉時，應當指出，由于未來事件的不可預測性，通常不可能列舉所有需要考慮的事項。因此，枚舉時應添加表達式“包括但不限于”。否則，另一方的責任僅限于列出的部分，而另一方不需要對清單以外的部分承擔任何責任，我們將承擔該部分的所有風險

合同的簽訂有很多方面的要求。不符合要求的合同將被取消。因此，除非在正式場合使用，否則在平時很少使用。但是，如果需要簽訂合同，最好請一位值得信賴的專業法人來寫合同，或者直接咨詢律師，以消除所有陷阱。Law bully還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢