侵犯商標(biāo)權(quán)是違法行為，受法律規(guī)制。被侵權(quán)的商標(biāo)所有人有權(quán)要求損害賠償。然而，在日常生活中，存在著許多與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的民事糾紛。許多人對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的具體賠償標(biāo)準(zhǔn)有疑問

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第63條，我們可以知道，權(quán)利人因侵權(quán)已遭受事實(shí)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)賠償金額；侵權(quán)損失不能確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因本行為取得的利益確定；如果兩種方法都無法確定，則可以通過商標(biāo)許可費(fèi)的倍數(shù)來確定。對(duì)于一些惡意的、嚴(yán)重的違法行為，可以處以上述方法確定的數(shù)額的兩倍以上三倍以下的罰款。

對(duì)于這一法律規(guī)定，我們還應(yīng)該了解以下幾點(diǎn)：

首先，債權(quán)人的“實(shí)際損失”是什么？根據(jù)2002年10月12日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，可以看出，這一損失是由權(quán)利人侵權(quán)造成的。商品銷售或侵權(quán)商品銷售的減少額按其單項(xiàng)利潤(rùn)乘以計(jì)算。此外，侵權(quán)人還需要賠償債權(quán)人的一些合理費(fèi)用，即債權(quán)人為停止侵權(quán)而支付的費(fèi)用。根據(jù)最高人民法院的解釋，權(quán)利人或者其代理人為調(diào)查、獲取該侵權(quán)行為的證據(jù)而發(fā)生的合理費(fèi)用，以及按照國(guó)家有關(guān)部門的規(guī)定支付的律師費(fèi)，均包含在賠償金額的合理費(fèi)用中，但后者還應(yīng)取決于當(dāng)事人是否提起訴訟以及法院根據(jù)具體情況作出的判決。賠償金額是由“從侵權(quán)中獲得的利益”決定的，那么這個(gè)利益應(yīng)該如何計(jì)算呢？根據(jù)《最高法》的解釋，這一利益可以通過將售出的侵權(quán)商品數(shù)量乘以其單位利潤(rùn)來獲得。侵權(quán)人惡意侵犯?jìng)鶛?quán)人權(quán)利，情節(jié)較重的，應(yīng)當(dāng)賠償原數(shù)額的兩倍以上三倍以下。當(dāng)然，除了這些賠償外，還應(yīng)包括合理的費(fèi)用。法院將根據(jù)債權(quán)人的意見和提交的證據(jù)內(nèi)容確定賠償金額。具體來說，由于權(quán)利人提供了完整的證據(jù)，掌握了主要材料，人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提交與侵權(quán)有關(guān)的書籍、材料和其他材料；侵權(quán)人不提交或者提交的材料不真實(shí)的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人提出的意見和提供的證據(jù)材料，確定具體賠償金額。<訴訟

適用于商標(biāo)侵權(quán)案件訴訟解決的民事程序是什么