要約邀請是否具有約束力一般認為要約具有實質(zhì)約束力和形式約束力。實際上，當要約邀請構(gòu)成意思表示時，也有實質(zhì)約束力和正式約束力原則上，要約邀請不具有實質(zhì)約束力，但要約邀請書中承諾交易條件或者其條件不變的，要約邀請書具有實質(zhì)約束力。該約束力的內(nèi)容是：要約人以要約邀請書中的條件作為要約條件時，要約人（此時為受要約人）應當承認該條件，要約人不得以條件不符合自己意愿為由拒絕接受。從某種意義上講，要約邀請的實質(zhì)約束力最終體現(xiàn)在被邀請人的締約義務上。被邀請人轉(zhuǎn)變?yōu)槭芤s人后，有義務按照要約邀請書規(guī)定的交易條件和其他條件接受要約。正式約束力是指被邀請人不撤銷要約邀請的意思表示。要約邀請原則上不具有正式約束力，即被邀請人發(fā)出要約邀請后，可以隨意取消要約邀請，無需承擔責任。原因是受邀方保留提前自行訂立合同的權(quán)利。但是，被邀請人自愿放棄取消邀請的權(quán)利，并應被允許

如何區(qū)分要約邀請和要約

1。目的和效力的差異

合同法第14條規(guī)定：“要約是與他人訂立合同的意思表示，應當符合下列規(guī)定：（一）具體約定的內(nèi)容；（二）意思表示在要約人接受要約時，要約人受意思表示的約束。“從這些條款中可以看出，要約的目的不同于要約邀請。要約是為了引起他人的接受，要約邀請是為了引起他人的要約。在要約的兩個要素中，內(nèi)容是否具體確定并不是最根本的區(qū)別要約和要約邀請。因為要約邀請也可能是具體而明確的。要約與要約邀請在效力方面最根本的區(qū)別在于，要約賦予受要約人訂立合同的最終權(quán)利；要約邀請書將訂立合同的最終權(quán)利留給被邀請人本人。然而，這種差異并不意味著要約邀請完全沒有約束力。與要約一樣，包括合同條款在內(nèi)的要約邀請也可以具有實質(zhì)性和正式約束力。內(nèi)容的差異

要約的內(nèi)容是專門確定的。報價包含合同的必要要點，即合同的必要條款。要約邀請書可能包含也可能不包含必要的合同條款

在實踐中，有些要約邀請書只包含部分交易條件，但不包括訂立合同所需的所有要點。這些交易條款是否對受邀方具有約束力取決于受邀方的含義。乙方送達的上述合同一式兩份，因未簽字蓋章，且無受其約束的跡象，只能解釋為要約邀請，而非要約。如果被邀請人在要約邀請書中表達了一些交易條件，并表示受這些交易條件的約束，則根據(jù)被邀請人的意圖，這些要約邀請書將具有約束力。這種要約邀請與要約的區(qū)別在于，要約包含訂立合同所必需的所有條款，要約人受這些條款的約束；要約邀請一般只包括部分交易條件，被邀請人仍需與被邀請人就其他交易條件進行協(xié)商

有交易條件的要約邀請與有保留條件的要約在外觀上非常相似，應加以區(qū)分。有條件要約的實質(zhì)是要約人保留在條件滿足時撤銷要約的權(quán)利。保留要約排除要約的形式約束力，不排除要約的實質(zhì)約束力，即不排除受要約人的承諾權(quán)。排除受要約人接受權(quán)的意思表示，將失去要約的性質(zhì)，只能構(gòu)成要約邀請，不能構(gòu)成要約。有交易條件的要約邀請，對方發(fā)出要約后，被邀請人仍可以拒絕接受，致使合同無法成立；有限定要約的，要約人可以撤銷要約，使合同不能成立。因此，帶交易條件的要約邀請很容易與帶預訂條件的要約混淆。區(qū)分它們的意義在于確認它們的不同影響

以上是lyba匯編的有關要約和邀請的一些信息。通用域名格式。綜上所述，我們可以理解，要約一般是合同中規(guī)定的事項，要約具有實質(zhì)性和正式約束力。合同中的邀請應與要約區(qū)分開來。如果您還有其他問題，請在線咨詢