[案情]

被告人羅某在擔任**南寧億業(yè)電力物資公司（該公司雖注冊為股份制私營企業(yè)，但工商登記注冊的300萬元資金根本不存在）總經(jīng)理期間，在明知公司沒有實際履行能力的情況下，于2003年12月18日同河南**電纜公司簽訂價值315.6382萬元的《工業(yè)品買賣合同》。為使**電纜公司放心按合同規(guī)定發(fā)貨，羅某安排材料科長周*波于2003年12月26日來夏邑縣交付了預(yù)付款30萬元。誘使**電纜公司于2004年1月6日、1月9日和3月4日三次將總價值315．6382萬元的電纜全部發(fā)運。億業(yè)物資公司收貨后僅于2004年3月18日付款30元，先后共付款60萬元，下欠255．6382萬元沒有償付。

[審判]

本案在審理時有兩種意見：

一種意見認為：被告人羅某在公司沒有實際履行能力的情況下，同河南**電纜公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》。為使**電纜公司放心按合同規(guī)定發(fā)貨，又安排材料科長來夏邑縣交付了預(yù)付款30萬元。誘使**電纜公司將總價值315．6382萬元的電纜全部發(fā)運。其行為在客觀上采取了欺騙方法，使自己得到不義之財，屬于民事欺詐行為，不構(gòu)成犯罪。

另一種意見認為：被告人羅某以非法占有為目的，以簽訂合同為手段，明知沒有實際履行能力，騙取對方當事人財物數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第三項之規(guī)定，以合同詐騙罪判處被告人羅某有期徒刑十四年，并處罰金十萬元。

[評析]

筆者同意第二種意見。具體分析如下：

所謂合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的客體是經(jīng)濟合同管理秩序和公私財物的所有權(quán)；在客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同的過程中騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。其行為的表現(xiàn)形式，《中華人民共和國刑法》第二百二十四條作了詳細列舉：1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的；2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其它虛假的產(chǎn)權(quán)證明作單擔保的；3，沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款，或者擔保的財產(chǎn)后逃逸的；5、以其它方法騙取當事人財產(chǎn)的。合同詐騙罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。非法占有即包括意圖本人對非法所得的占有、，也包括意圖為單位或者第三人對非法所得的占有。行為人往往是先以真實身份騙取對方當事人的信任，在合同簽訂后，行為人沒有履行合同的誠意，坐等對方當事人履約上當，從而使詐騙目的得逞。本案中，被告人羅某系**南寧億業(yè)電力物資公司總經(jīng)理，法定代表人。其所在公司注冊資金是虛假的，沒有經(jīng)營資金，縱觀其公同的業(yè)務(wù)，基本上都是騙取被害人的財物。被害人羅某知道其公司沒有履約能力，其與被害人河南**電纜公司簽訂合同之時根本就沒有打算履行合同。為了取得被害人的信任，達到騙取財物的目的，被告人羅某安排材料科長周*波預(yù)付河南**電纜公司30萬元貸款。被害人河南**電纜公司相信了被告人，即按合同約定把全部貨物發(fā)送給被告人所在的公司。被告人羅某接到被害方300多萬元的貨物后，安排公司人員將貨物藏匿，即不給付被害人貨款，也不提供貨物的去處，使被害人的權(quán)利不能實現(xiàn)?？v觀本案，被告人羅某簽訂合同就是為了騙取被害人的貨物，實現(xiàn)其單位非法占有被害人財物的目的。由于被告人的行為，使被害人損失255萬余元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定的規(guī)定，以非法占有為目的，騙取對方當事人財物，數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人羅某詐騙被害人財物達255萬余元，屬數(shù)額特別巨大，應(yīng)在十年以上量刑。以合同詐騙罪判處被告人羅某有期徒刑十四年是適當?shù)摹Ｉ炭?/p>