案情：上訴人（原審被告人）卞*軍，男，1975年1月7日出生于江蘇省鹽城市，大學(xué)文化，原鹽城市**電力電信有限公司法定代表人，住鹽城市開發(fā)區(qū)通榆南路83號。1999年5月鹽城市**電力電信有限公司與中國**通訊公司宿遷分公司簽定協(xié)議，開展130數(shù)字移動電話入網(wǎng)代辦業(yè)務(wù)，并根據(jù)業(yè)務(wù)需要刻制了一枚“中國**通信公司宿遷分公司泗洪代辦處”公章。1999年6月鹽城市**電力電信有限公司在泗洪設(shè)立分公司。1999年10月上訴人卞*軍私自將鹽城市**電力電信有限公司與中國**通信公司宿遷分公司簽定的《130數(shù)字移動電話入網(wǎng)代辦協(xié)議》內(nèi)容加以修改，并偽造了一份中國**通信公司宿遷分公司出具給泗洪縣**咨詢擔(dān)保公司的證明作為反擔(dān)保文件提交泗洪縣**咨詢擔(dān)保公司。泗洪縣**咨詢擔(dān)保公司據(jù)此分別于1999年10月18日、2000年4月20日為鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司在中國建設(shè)銀行泗洪支行兩次貸款提供擔(dān)保。第一次貸款20萬元，期限6個月，2000年4月18日貸款到期后鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司按時歸還了本息；第二次貸款20萬元，期限5個月，2000年9月貸款到期后，鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司亦按時歸還了本息。其間，2000年4月鹽城市**電力電信有限公司在經(jīng)營130入網(wǎng)代辦業(yè)務(wù)的同時，與北京市**通訊公司南京分公司簽定轉(zhuǎn)讓協(xié)議，開始投資經(jīng)營**海-華尋呼臺。2000年9月歸還第二筆貸款后為繼續(xù)向銀行貸款，上訴人卞*軍將“中國**通信公司宿遷分公司泗洪代辦處”印章變造成一枚“中國**通信公司宿遷分公司”印章，并用該枚印章偽造了一份中國**通信公司宿遷分公司關(guān)于同意為鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司提供反擔(dān)保的函，作為泗洪縣**咨詢擔(dān)保公司為其貸款繼續(xù)提供擔(dān)保的反擔(dān)保文件。2000年9月29日鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司從中國建設(shè)銀行泗洪支行第三次貸款25萬元，期限6個月。泗洪縣**咨詢擔(dān)保公司為該筆貸款向銀行提供了擔(dān)保，并收取鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司手續(xù)費3000元，暫扣保證金5萬元。鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司實際使用貸款19.7萬元。2001年1月22日宿遷郵政局所屬**公司因房屋租賃與**海-華尋呼臺發(fā)生糾紛，將尋呼臺機房封門，致使**海-華尋呼臺業(yè)務(wù)中斷。2001年3月29日第三筆貸款到期，鹽城市**電力電信有限公司泗洪分公司未能償還本息，**盛達咨詢擔(dān)保公司代為還款209193.70元。公訴機關(guān)以被告人卞*軍犯合同詐騙罪向泗洪縣人民法院提起公訴。卞*軍辯稱其對貸款沒有非法占有目的。審判：一審法院經(jīng)審理認為：被告人卞*軍以非法占有為目的，在簽定和履行合同過程中采用欺詐手段騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（二）項、第六十四條之規(guī)定，以合同詐騙罪判處被告人卞*軍有期徒刑九年、罰金10000元；另外對違法所得19.7萬元予以追繳。江蘇省宿遷市中級人民法院經(jīng)審理認為：1、上訴人卞*軍在貸款過程中有欺詐行為是客觀事實，但取得的貸款，實際用于投資經(jīng)營130移動電話入網(wǎng)代辦和海-華尋呼業(yè)務(wù)；2、上訴人連續(xù)三次以類似方法取得貸款，前兩次均按期歸還本息，第三筆貸款到期前由于客觀上發(fā)生了第三人侵權(quán)致使**海-華尋呼臺業(yè)務(wù)中斷，致使貸款無法償還；3、上訴人在尋呼業(yè)務(wù)被迫中斷，還款能力受限后，曾及時將有關(guān)情況通知擔(dān)保公司和銀行，并提出將一輛**柯汽車和部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給擔(dān)保公司，以減少擔(dān)保公司的損失，表現(xiàn)出了一定的還款誠意。