一、前言

隨著我國市場經濟體制的確立與發展，經濟犯罪亦在不斷地增多，綜合分析研究目前的犯罪情形，在市場交易領域中合同詐騙犯罪表現比較突出。

合同是經濟交往的重要手段，是連接市場主體的重要紐帶，有利于社會資源的合理有效配置和市場機制的良性運轉。但就目前而言，合同欺詐行為逐年上升，合同簽訂的規范程序和履約率不容樂觀。僅1996年全國工商行政管理機關查處利用合同進行欺詐的案件就有1.4萬起，金額達70多億元，其中相當一部分構成合同詐騙罪。

司法實踐中，合同詐騙犯罪行為不僅侵犯他人財產所有權，而且還敗壞社會風氣，市場交易秩序，引發關聯犯罪。而在社會現實中卻出現對此犯罪打擊不力的現象，原因在于對合同詐騙犯罪行為與相關行為把握不準，產生混淆。其中較難以區分的當屬合同詐騙罪與合同欺詐行為，二者的構成要件不同，所被調整的法律規范不同，同時二者所產生的法律后果不同，具體表現為：合同詐騙罪是一種刑事犯罪，由刑法所調整，犯罪人承擔的是一種刑事責任;而合同欺詐則是一種違法但尚未夠成犯罪的行為，由《民法》、《合同法》所調整，行為人承擔的是一種民事責任。如對兩者界定不清，就會放縱一些犯罪分子，使其逍遙法外，更加膽大妄為。當然，作為司法工作者也絕不能擴大打擊面，把不僅需承擔民事責任的違法人，當作犯罪分子對其追究刑事責任。為了便于司法實踐中對合同詐騙罪與合同欺詐行為的認定，本文擬對兩者的概念、構成特征和相互關系進行闡述。

二、合同詐騙罪與合同欺詐行為的概念和構成特征

(一)合同詐騙罪的概念和構成特征

根據我國刑法第二百二十四條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。

行為人的行為是否構成犯罪，應從犯罪構成要件來具體分析，據此可見，合同詐騙罪在客觀方面的特征表現為行為人不具備實際履行合同的能力或誠意，在簽訂履行合同過程中，以詐騙手段非法占有對方財物，數額較大的行為。具體可表現為以下五種形式：(1)以虛假的身份簽訂合同騙取他人財物。即以虛構的單位或冒用他人名義簽訂合同騙取對方當事人財物的行為。司法實踐中，多表現為利用盜竊、偽造或騙取的空白合同、介紹信與他人簽訂合同;利用已撤銷的單位公章、合同書與他人簽訂合同;利用失效、作廢的合同書、介紹信、假冒其它單位或個人與他人簽訂合同。(2)合同虛假擔保。即以偽造、變造、作廢的票據或虛假的產權證明作擔保，誘騙當事人簽訂合同、履行合同，從而騙取財物的行為。(3)合同虛假履行。即指沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的行為。這種行為實質上是并無實際履行的能力，也根本沒有履行的誠意，卻采用先履行小額合同或部分履行合同的手法，騙取對方當事人的信任，誘使其繼續與自己簽訂、履行合同。(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付或擔保財產后逃匿。這是指行為人與對方當事人簽訂合同后，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款、擔保財產后，不履行或不完全履行自己的義務，攜款物潛逃，致對方當事人無法追還的行為。(5)以其他方法騙取對方當事人財物。這一規定是兜底性條款，是為了避免合同詐騙具體形式千差萬別，難以一一窮盡而設立的。此條款可以最大限度保護受害人的利益，更好維護社會的經濟秩序。