在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同詐騙與合同糾紛的界別認定
合同詐騙與合同糾紛的界別認定
新的統一合同法中沒有合同糾紛的概念規定，但是，一般認為：合同糾紛，指簽訂合同的雙方當事人之間，在履行合同義務，實現各自合同權利的過程中，因一方違反合同規定或另一方對合同權利的實現有異議，從而使雙方間的合同關系處于矛盾化、緊張化或激烈化的一種不正常狀態。合同糾紛是一種因違反
合同或對合同有異議而引起的民事糾紛。根源一般是當事人有重大誤解或履行合同會顯失公平。
劃清合同詐騙與合同糾紛的界限，對于分清罪與非罪的界限與及時、正確并有力地打擊詐騙犯罪活動，有重要意義。
(一)合同詐騙與合同糾紛界限的理論標準
關于劃清合同詐騙與合同糾紛界限的標準問題，一直是理論上與司法實踐中迫切需要解決的問題。目前，在這個難題上惟一可以依據的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于當前辦理經濟犯罪案件中具體應用法律的若干問題解答(試行)》(以下簡稱《解答》)。該《解答》對劃清合同詐騙與合同糾紛界限的標準上主要有以下幾點規定：
第一，明知自己并無履行合同的實際能力和擔保，以騙取財物為目的，采取欺詐手段與其他單位、經濟組織或個人簽訂合同，騙取財物數額較大，應以詐騙罪追究刑事責任。個人有部分履行合同的能力或擔保，雖經過努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，應按合同糾紛處理。
第二，國營單位或集體經濟組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責任人員以騙取財物為目的，采取欺詐手段同其他單位或個人簽訂合同，騙取財物數額較大，給對方造成嚴重經濟損失的，應按詐騙罪追究其主管人員和直接責任人員的刑事責任。如果經過對方索取，已將所騙財物歸還的，可以在量刑上從寬。
第三，國營單位或集體經濟組織，有部分履行合同的能力，但其主管人員或直接責任人員用夸大履行能力的方法，取得對方信任與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同作了積極的努力，但未能完全履行合同的，應按合同糾紛處理。
按照《解答》的上述規定，是把履行合同的能力作為區分合同詐騙與合同糾紛的標準，其主要是：(1)無履行合同的能力，欺騙對方的以合同詐騙罪論處;(2)有部分履行合同的能力，但為了簽約獲利，夸大自己的履約能力，最后未能完全履約的，以合同糾紛處理。但在實踐中對這兩者往往很難劃清，如以“一定貨源作詐騙的誘餌”與“有部分履行合同的能力”如何劃清;有的無貨源(即不具備履行合同的能力)但簽訂合同后，積極尋找貨源，設法履行合同，是否構成詐騙?
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何打醫療事故官司
2021-01-17八級工傷賠償標準
2021-01-27公司分立是否交企業所得稅
2021-03-05個人還不起債務怎么辦
2020-12-27哪些人可以成為遺囑執行人
2020-11-22婚姻自由的原則有哪些
2021-01-29行政處罰的種類有哪些
2021-03-20小區內晚上修路可以投訴嗎
2021-01-23機械設備合同免責條款怎么寫
2021-03-09警察立案后找不到嫌疑人怎么辦
2021-01-24第三人代為履行后怎么追償
2020-11-13離職補償金如何能獲得
2021-02-16試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07過渡時期適用第三者險如何處理
2021-03-18如何申請飛機延誤賠償
2020-11-13人身保險傷殘評定的內容有哪些
2020-11-30人身保險的被保險人具體是指誰
2020-11-15對被保險人是否履行如實告知義務存在爭議引發保險糾紛怎么辦
2021-01-18外資保險公司可以經營的保險業務是什么
2020-12-27健康保險包括哪些
2020-11-28