一、可以即主張解除合同也要求賠償嗎

解除合同后是否還可以賠償，要分別不同情況：

1.協議解除合同的，當事人在協議中免除了對方損害賠償責任的，協議生效后，不得再請求賠償。

2.因不可抗力解除合同，一般不承擔損害賠償責任。但在不可抗力發生后，應當采取補救措施減少損失擴大而沒有采取的，應對擴大的損失承擔賠償責任。

3.一方當事人因他方根本違約或者經催告仍不履行義務而解除合同的，如果解除只向將來發生效力，違約方應當賠償另一方因違反合同受到的損失;解除如果溯及既往，違約方應當支付受害方因訂立合同、準備履行合同和因恢復原狀而支出的費用。

相關法律規定：“合同解除后，當事人主張違約金條款繼續有效的，人民法院可以根據合同法第九十八條的規定進行處理。”而《合同法》第九十八條規定，合同權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

協商一致解除協議的法律依據是什么

根據中華人民共和國合同法第九十三條，當事人協商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

協議解除不以解除權的存在為依據，而以當事人雙方協商一致為前提。協議解除的程序必須遵循合同訂立的程序，即必須經過要約和承諾這兩個階段。也就是說，雙方必須就解除合同達成一致的意見。協議解除以當事人雙方協商為前提，如果一方當事人在解除合同中所作的意思表示是不真實的，可以請求人民法院撤銷解除合同的協議。解除合同的協議被撤銷后，原合同繼續有效。關于協議解除的程序，司法實踐中經常會遇到下面兩個問題：

1、合同解除本身已經達成協議，但是就已經履行的部分是否恢復原狀或者返還尚未達成協議，合同是否已經解除?我們認為，合同的解除是一個整體的概念，它既包括合同關系的消滅，也包括對合同關系存續期間已經履行部分的處理。而后一方面的問題也直接影響當事人在合同中的利益，如果就此未能協商一致，不能認為雙方已經達成了合同解除的協議。

2、一方提出解除合同要約后，另一方在法律規定的期限內沒有作出答復，是否構成對解除合同的默認?我們認為，為避免和減少一些不必要的合同解除方面的糾紛，不應當承認默認自動導致協議解除的成立。如果對這一問題采取肯定的回答，很可能會嚴重損害交易效率，并且會導致不利于保護無過錯當事人利益的情形。

二、合同違約方能否主張解除合同

我國《合同法》第九十三條、九十四條規定了合同解除的情形，盡管對合同解除權的行使主體沒有明確，但結合民法理論其立法本意應作如下理解：

(一)在當事人協商一致解除合同的情形下，合同當事人均是合同解除權的行使主體;

(二)在當事人約定一方解除合同的條件，當解除合同的條件成就時，只有約定享有解除權的合同當事人才能行使解除權;

(三)在不可抗力導致合同目的不能實現的情況下，當事人雙方均具有解除合同的權利，也就是合同雙方均可以成為合同解除權的行使主體。

(四)因當事人一方違約行為，具體包括預期違約、遲延履行和根本違約等其他違約行為，導致合同解除的情形;只有守約方才享有合同解除權，也就是當合同雙方當事人都有違約情形時，任何一方都不具有合同解除權，不能直接產生合同解除的法律效力，如若要解除合同，只能訴至法院，要求法院對合同是否解除進行裁判。

由上述規定可知，作為合同的違約方，是不能夠主張解除合同的。

通過小編的介紹，我們可以了解到對于解除合同是否同樣要求賠償是要看情況的，有的情況是解除合同之后就沒有賠償了，希望大家可以明白。以上這些律霸網小編為大家整理的相關內容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網相關律師。