一、提出交易條件的要約邀請(qǐng)

《中華人民共和國(guó)合同法》第15條所述的寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書，不僅向他人(特定的人和不特定的多數(shù)人)邀請(qǐng)發(fā)出要約，還提出了某些交易條件。

商業(yè)廣告則分為提出交易條件和單純宣傳兩種情況。當(dāng)事人還可以在要約邀請(qǐng)中提出交易條件的保障。以格式條款為例可以說明問題，因?yàn)楦袷綏l款通常提出了交易條件。格式條款既可以以要約的形式表現(xiàn)出來，也可以以要約邀請(qǐng)的形式表現(xiàn)出來。比如，經(jīng)營(yíng)者利用店堂告示(格式條款的一種表現(xiàn)方式)提出：“假一罰十”，這個(gè)“假一罰十”的意思表示，不是要約(因?yàn)樗鄙俸贤匾獥l款)，只能是要約邀請(qǐng);在嚴(yán)格意義上它也不是交易條件，而是交易條件的保障。經(jīng)營(yíng)者提供合格的商品是第一次給付，“假一罰十”，是第二次給付，是第一次給付不符合約定的演變，是締約責(zé)任(合同無效時(shí))或者違約責(zé)任(合同有效時(shí))的承擔(dān)。要約邀請(qǐng)中“假一罰十”、“缺一罰十”這一類諾言如果不能確認(rèn)為先合同義務(wù)或者不承認(rèn)其可以演變?yōu)楹贤x務(wù)，則相對(duì)人就會(huì)二次受害。

提出交易條件或提出交易條件保障的要約邀請(qǐng)，可以構(gòu)成法律行為。這種法律行為是單方法律行為。這種要約邀請(qǐng)之所以是法律行為，是因?yàn)樗罁?jù)邀請(qǐng)人的意志，在邀請(qǐng)人與受邀請(qǐng)人之間產(chǎn)生了法律關(guān)系，在這個(gè)法律關(guān)系中，受邀請(qǐng)人是權(quán)利主體。這個(gè)權(quán)利是依照邀請(qǐng)人單方面的意志產(chǎn)生的。

二、未提出交易條件的要約邀請(qǐng)

“詢價(jià)”就是如此，甲方給乙方去信，問：“你公司的自行車以多少錢一輛銷售?”此詢價(jià)盡管被學(xué)者們習(xí)慣地認(rèn)為是要約邀請(qǐng)，但是它并不包含交易條件，即不包含合同的條款，因而它不是嚴(yán)格意義上的意思表示。真正的意思表示，能夠產(chǎn)生司法上的效果，能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律關(guān)系。“在民法之所謂意思表示，乃就以其為法律行為構(gòu)成部分即要素而為觀察，自非具有足以形成法律行為之內(nèi)容，不得稱為意思表示。”

中國(guó)《合同法》把要約邀請(qǐng)都規(guī)定為意思表示，已經(jīng)偏離了意思表示的本質(zhì)。對(duì)不能因當(dāng)事人意志內(nèi)容產(chǎn)生法律關(guān)系的要約邀請(qǐng)，也不是事實(shí)行為，因?yàn)樗匀皇且环N表示行為。現(xiàn)行《合同法》第15條把所有建議相對(duì)人發(fā)出要約的行為，都規(guī)定為意思表示，只是屈就了學(xué)者的一般觀點(diǎn)，它的危害是否認(rèn)或者忽視了要約邀請(qǐng)作為意思表示的效力。

以上分析表明，如果作為意思表示的要約邀請(qǐng)，沒有合同的內(nèi)容或者條件，還能發(fā)生效果意思嗎?還能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)嗎?答案是不能。如果要約邀請(qǐng)不能發(fā)生效果意思，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，它的存在價(jià)值就受到了挑戰(zhàn)。

綜上所述，要約邀請(qǐng)主要有兩種大的形式，但要約邀請(qǐng)的法律意義不僅在于邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，還在于提出交易條件以及與交易條件有關(guān)的條件，而且這些條件可以拘束邀請(qǐng)人，可以構(gòu)成先合同義務(wù)，也可以進(jìn)入合同，演變成合同義務(wù)。以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的“要約邀請(qǐng)有哪些”的相關(guān)內(nèi)容。希望這些內(nèi)容能夠?qū)δ兴鶐椭裟€存在任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。