公司超越經(jīng)營范圍訂立的合同是否有效一直是我國公司法領域?qū)W界和實務界在爭論的一個問題。

在我國《公司法》、《合同法》尚不完善的時期，根據(jù)當時的司法實踐，法人只能在其核準登記的生產(chǎn)經(jīng)營和業(yè)務范圍內(nèi)活動，如果超越其經(jīng)營范圍和業(yè)務范圍，法人的經(jīng)營活動即為無效民事行為。

隨著商事交易的日漸頻繁，特別是國際貿(mào)易往來的急速增加，在國內(nèi)公司制度和國際公司制度的不斷碰撞中，我國的公司治理制度也逐漸完善。眾所周知，市場經(jīng)濟強調(diào)主體的意思自治和行為自由，法人是市場經(jīng)濟的主要主體之一，法人的行為自由在很大程度上能夠促進市場經(jīng)濟的發(fā)展和繁榮。

如果把法人的經(jīng)營活動限定在一個狹小的范圍之內(nèi)，把任何超越范圍的經(jīng)營活動都簡單地宣布為非法和無效，只會導致市場經(jīng)濟的窒息和不振，而且也會影響到善意第三人的合法利益和交易安全。

正是基于這一理由，1999年12月1日《最高院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第十條規(guī)定，當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。

因此，為了保護善意第三人的合法權益，應當根據(jù)法律規(guī)定，區(qū)別不同的情況，做出不同處理：

(一)如果企業(yè)法人的經(jīng)營活動超出了經(jīng)營范圍，但并未違反法律的強制性規(guī)定，而且又未損害國家、合同相對人和第三人利益的情況下，只要合同本身符合民法的基本原則，且合同已經(jīng)履行或能夠履行的，以保護交易安全和第三人的信賴利益為原則，應當認定合同有效。

(二)如果合同的相對人是善意的，而越權的法人是故意或過失的，而且是由有過錯的越權法人一方主動提出確認合同無效請求的，應認定合同為有效。即企業(yè)法人不得以越權無效對抗善意的相對人，主張越權合同無效的權利只有善意的相對人可以行使，除非該相對人在訂約時明知或應知企業(yè)法人超越了經(jīng)營范圍。

(三)如果法人越權行為違反法律、行政法規(guī)的強行性規(guī)定，如違反了法律的禁止性規(guī)定，違反國家制訂的要由專門部門專營專賣的規(guī)定，或者合同標的物屬于限制流通物品等，這種情況下，法院應根據(jù)實際情況，認定合同無效。

一般來說，超越經(jīng)營范圍訂立的合同是有效的。但是也有例外的情況，比如說超越法律強制禁止經(jīng)營的范圍的，此時合同肯定是無效的。希望這些內(nèi)容可以幫到您。如果您的問題比較復雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您前來進行法律咨詢。