格式合同的效力是怎樣的

一般情況是有效的，但在以下兩種情況下無效：

1、違反民法和合同法強(qiáng)行性規(guī)定的格式條款無效

“所謂民法和合同法強(qiáng)行性規(guī)定，是指不依賴于當(dāng)事人意志而必須無條件適用的法律規(guī)范，此類規(guī)范僅依法定事由的發(fā)生而適用，且內(nèi)容不得以當(dāng)事人意志改變或刪除。”因此，如果格式合同條款的內(nèi)容違反了法律強(qiáng)制或者禁止性規(guī)定，無論是否基于自由意思而訂立，都應(yīng)該認(rèn)定為無效。“以強(qiáng)行性規(guī)制技術(shù)調(diào)整格式合同條款，使格式合同失卻效力，不僅表明了法律對(duì)某些格式條款的堅(jiān)決態(tài)度，同時(shí)也昭示了法律對(duì)社會(huì)生活的一種干預(yù)。”

2、違反民法基本原則的格式條款無效

“由于格式合同條款訂入合同并沒有雙方當(dāng)事人的協(xié)商，即使存在不公平、不合理的內(nèi)容，相對(duì)人也無法提出異議，對(duì)此類合同條款，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法基本原則，如公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、顯失公平原則、平等互利原則等作為判斷依據(jù)。”

在各國(guó)立法與司法實(shí)務(wù)中，主要采取了三個(gè)民法基本原則作為判斷格式合同條款效力的依據(jù)，即公序良俗原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則。

(1)嚴(yán)禁權(quán)利濫用原則。所謂權(quán)利的濫用，系指權(quán)利人行使權(quán)利背離權(quán)利本旨或超越權(quán)利界限之違法行為。法律對(duì)此行為予以否認(rèn)或限制其效力，即為禁止權(quán)利濫用原則。我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定，民事活動(dòng)不得損害社會(huì)公共利益;第58條規(guī)定，惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事行為無效。這些規(guī)定在我國(guó)確立了禁止權(quán)利濫用原則。

(2)公序良俗原則，即公共秩序和善良風(fēng)俗。公共秩序和善良風(fēng)俗原則是行使民事權(quán)利和從事民事行為的基本指導(dǎo)原則，對(duì)于合同中違反公序良俗的內(nèi)容，各國(guó)法律均認(rèn)為無效。我國(guó)《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同、履行合同應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”這實(shí)際上包括了公序良俗原則。所以，格式合同條款的內(nèi)容如果違反公共秩序，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，從而不發(fā)生拘束合同相對(duì)人的效力。

(3)誠(chéng)實(shí)信用原則，我國(guó)《民法通則》第6條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”《合同法》第6條也明確規(guī)定：“當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，不得有欺詐行為。”

誠(chéng)實(shí)信用原則是現(xiàn)代民法最基本的指導(dǎo)原則;在對(duì)格式合同條款的效力進(jìn)行規(guī)范時(shí)，首先就應(yīng)當(dāng)考慮如何借規(guī)范格式合同條款的內(nèi)容，以維護(hù)合同當(dāng)事人間利益之均衡，從而保障合同正義。在民法的基本原則中，可以維護(hù)合同當(dāng)事人利益的均衡為優(yōu)先目的者，當(dāng)屬誠(chéng)實(shí)信用原則。