在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
申請撤銷勞動教養有什么作用
1999年9月，某化工廠保衛處治安協管員何某、李某與工廠旁商店的女營業員舒某因故發生爭執，何某對舒某有不文明的行為。正在商店打電話的張某見狀上前勸阻。在勸阻過程中，何某用手抓破了張某的脖子，張某反擊，用板凳將何某頭部打破。后經法醫鑒定何某為輕傷。1999年12月，某部門以張某尋釁滋事為由，對其作出勞動教養一年的決定。張某不服，申請行政復議，認為其行為不構成尋釁滋事，請求撤銷該部門作出的勞動教養決定。復議機關經審理查明，該勞教決定認定的事實不清，定性不準確，依據《行政復議法》第二十八條第一款第三項第一目的規定，撤銷了該勞動教養決定。
[評析]
本案涉及定性不準確造成違法行政的問題。行政行為的作出必須基于必要和適當的客觀事實，事實的存在及其性質正確認定，是行政行為正確性和合法性的前提和基礎。如果事實不清或對事實的性質認定錯誤，都會影響到行政行為的正確性。本案具體涉及對尋釁滋事行為的認定問題。尋釁滋事是指在公共場所無事生非，起哄搗亂，無理取鬧，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。尋釁滋事行為構成有兩個特征：一是行為人主觀上存在故意，希望從滋事中尋求精神刺激，或滿足其稱王稱霸的心理;二是客觀上表現為隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵他人，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為。本案中，張某主觀上沒有尋釁滋事的故意，其本意是勸阻爭執。從客觀上來看，張某的行為不是隨意毆打他人，是雙方矛盾激化發生沖突引起的互毆，不應定性為尋釁滋事。因此，復議機關撤銷了該勞動教養決定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
苗麗律師，法學碩士，畢業于山東大學，2009年通過國家司法考試。曾就職于山東某股份有限公司（上市公司）、威海某房地產開發有限公司擔任法務。2014年獲得“威海市三八紅旗手”榮譽稱號，承辦的“于某涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪案”被評為“2014年度政法系統優秀案例”。 苗麗律師現擔任威海婦女維權法律服務團秘書長、環翠區鯨園街道辦事處婦聯婦兒維權專業指導員、環翠區消費者協會法律顧問團成員。威海環翠電視臺多次邀請苗麗律師作為嘉賓在《環翠新聞》欄目中解答法律問題。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛判決有異議多久時間內申訴
2021-03-19農村征地拆遷補償標準
2021-01-18公司法律顧問審合同要承擔責任
2021-03-17已經質押的股權還能做抵押嗎
2021-01-17什么是域名仿冒注冊商標
2021-01-19車禍傷者的賠償起訴期限是多長時間
2020-11-23個人金融信息受哪些保護
2020-11-14哪些非婚生子女享有繼承權
2020-12-11勞務關系辭退賠償是什么
2021-02-18人事外包協議
2020-12-12拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19什么是投資型保險
2021-01-01人壽保險合同的條款的內容包括哪些
2020-12-04意外險車禍賠付多少錢
2020-11-15意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30保險合同約定不明 超規用藥全額理賠
2021-03-01保險理賠中對哪些事情要進行監督檢查
2021-03-18保險業務員已死 保險公司卻要他退保
2020-11-19保險合同是否成立或生效的依據是什么
2020-11-13保險合同糾紛無證駕駛免賠嗎
2020-12-23