經(jīng)中院審理查明，2004年1月3日，上訴人普-興律師事務(wù)所與被上訴人秦*福經(jīng)協(xié)商，就被上訴人之子秦*保工傷(亡)一案的訴訟、仲裁達(dá)成委托代理協(xié)議，在協(xié)議第四條約定：上訴人向被上訴人收取差旅費(fèi)5000元，暫收1200元;第八條約定：對(duì)被上訴人可能實(shí)現(xiàn)的利益不能準(zhǔn)確預(yù)料時(shí)，按最終實(shí)現(xiàn)的利益金額為準(zhǔn)。以該金額的40%(超出36000元以上部分)由上訴人在被上訴人實(shí)現(xiàn)利益時(shí)優(yōu)先足額收取。協(xié)議簽訂后被上訴人當(dāng)即支付了1200元差旅費(fèi)，后又支付了900元差旅費(fèi)。上訴人派段*慶律師履行約定的各項(xiàng)義務(wù)，完成了在工傷認(rèn)定、仲裁和訴訟各階段的各項(xiàng)委托代理事項(xiàng)。該案經(jīng)本院調(diào)解結(jié)案后，被上訴人得到了撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金及其他補(bǔ)助金共計(jì)18000元。代理人的代理行為終結(jié)后，上訴人曾多次向被上訴人索要無果，被上訴人給上訴人出具了：“今欠普-興律師事務(wù)所案件代理費(fèi)和差旅費(fèi)10000元盡快給清”的欠條一份。

2005年3月24日上訴人普-興律師事務(wù)所向民和縣法院起訴，請(qǐng)求：1、判令秦*福支付代理費(fèi)及差旅費(fèi)10000元;2、本案訴訟費(fèi)由秦*福負(fù)擔(dān)。民和回族土族自治縣人民法院審理后于2005年4月16日作出(2005)民民初字第350號(hào)民事判決：

(一)、被告支付差旅費(fèi)2900元;

(二)、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，普-興律師事務(wù)所不服向本院提起上訴，請(qǐng)求支持原訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人訂立的委托代理協(xié)議有效，關(guān)于代理費(fèi)的約定是一種風(fēng)險(xiǎn)代理，代理費(fèi)應(yīng)按所附條件：“超出36000元以上部分”為起點(diǎn)收取和支付。目前被上訴人只實(shí)現(xiàn)了18000元的利益，未達(dá)到約定的起點(diǎn)，即所附條件沒有成就，上訴人應(yīng)按約定承擔(dān)不能收取代理費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，確定案由正確，對(duì)差旅費(fèi)和代理費(fèi)認(rèn)定及判決并無不當(dāng)，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第四十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，遂作出前述判決。