在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
按風險代理合同約定承擔風險責任
經中院審理查明，2004年1月3日，上訴人普-興律師事務所與被上訴人秦*福經協商，就被上訴人之子秦*保工傷(亡)一案的訴訟、仲裁達成委托代理協議，在協議第四條約定：上訴人向被上訴人收取差旅費5000元，暫收1200元;第八條約定：對被上訴人可能實現的利益不能準確預料時，按最終實現的利益金額為準。以該金額的40%(超出36000元以上部分)由上訴人在被上訴人實現利益時優先足額收取。協議簽訂后被上訴人當即支付了1200元差旅費，后又支付了900元差旅費。上訴人派段*慶律師履行約定的各項義務，完成了在工傷認定、仲裁和訴訟各階段的各項委托代理事項。該案經本院調解結案后，被上訴人得到了撫恤金、一次性工亡補助金及其他補助金共計18000元。代理人的代理行為終結后，上訴人曾多次向被上訴人索要無果，被上訴人給上訴人出具了：“今欠普-興律師事務所案件代理費和差旅費10000元盡快給清”的欠條一份。
2005年3月24日上訴人普-興律師事務所向民和縣法院起訴，請求：1、判令秦*福支付代理費及差旅費10000元;2、本案訴訟費由秦*福負擔。民和回族土族自治縣人民法院審理后于2005年4月16日作出(2005)民民初字第350號民事判決：
(一)、被告支付差旅費2900元;
(二)、駁回原告其他訴訟請求。宣判后，普-興律師事務所不服向本院提起上訴，請求支持原訴請求。
本院認為，上訴人與被上訴人訂立的委托代理協議有效，關于代理費的約定是一種風險代理，代理費應按所附條件：“超出36000元以上部分”為起點收取和支付。目前被上訴人只實現了18000元的利益，未達到約定的起點，即所附條件沒有成就，上訴人應按約定承擔不能收取代理費的風險。原判認定事實清楚，確定案由正確，對差旅費和代理費認定及判決并無不當，二審應予維持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第四十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，遂作出前述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故復核失敗怎么辦
2020-12-07離婚集資房怎么分，離婚單位集資房如何分割？
2020-12-27合同代理人簽字和蓋章效力一樣嗎
2021-02-03個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20單位非法解除無固定期限的勞動者怎么賠償
2021-01-21治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12侵犯承包經營權糾紛案件是否必經行政確權前置程序
2021-01-11集資房和統建房有什么區別
2020-11-10員工不想與單位簽訂書面勞動合同，單位該怎么辦？
2020-12-02勞動合同到期解雇有沒有賠償標準
2021-03-24玩忽職守導致公司受損被辭退怎么維權
2020-12-28交通意外險理賠會賠多少
2020-11-16保險經紀人辦理保險經紀業務產生的法律責任該由誰承擔
2021-02-02哪些原因會導致人身保險合同終止
2021-02-04本案被保險人身故保險公司應否賠付
2020-11-21外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10保險合同要看哪些內容
2021-02-12寧波正式實施商業車險二次費改
2021-03-03無交通事故現場保險公司拒賠合法嗎
2021-02-09公眾責任險的作用有哪些呢
2020-11-17