債權(quán)撤銷權(quán)被告為債務(wù)人第三人怎么辦?

(一)這個(gè)問題要先理清人物關(guān)系，

1、撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人地位：債權(quán)人為原告、債務(wù)人為被告、受益人或者受讓人為第三人。

2、代位訴訟當(dāng)事人的地位：債權(quán)人為原告、債務(wù)人為第三人、次債務(wù)人為被告。

也就是說債權(quán)撤銷權(quán)中的被告為代位權(quán)訴訟中的第三人。

(二)這個(gè)時(shí)候應(yīng)該提起代位權(quán)，下面是有關(guān)合同代位權(quán)的內(nèi)容：

1、當(dāng)從給付義務(wù)的履行與合同目的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí)，應(yīng)認(rèn)為其與主給付義務(wù)之間有牽連關(guān)系，產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。

（1）合同促使的方式包括代位權(quán)和撤銷權(quán)，是對(duì)合同相對(duì)性原則的突破，因此，其行使條件和程序有嚴(yán)格的限制，以免損害債務(wù)、第三人的合法權(quán)益。代位權(quán)和撤銷權(quán)都只能通過人民法院來行使，不能通過仲裁機(jī)關(guān)等其他機(jī)構(gòu)行使。

（2）撤銷權(quán)行使的三種情形：①債務(wù)人放棄其到期債權(quán);②無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);③以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害。第三種情形必須以受讓人惡意為要件。

2、合同的變更和轉(zhuǎn)讓

（1）債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知采不要式。轉(zhuǎn)讓發(fā)生于債權(quán)人與受讓人之間。通知的時(shí)間不得晚于債務(wù)履行時(shí)間。

（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立并通知債務(wù)人的，債務(wù)人只能對(duì)受讓人履行債務(wù);債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯得向受讓人主張;債務(wù)人可援用對(duì)債權(quán)人的法定抵銷權(quán)對(duì)抗受讓人。

（3）法律上視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況是指代位追償權(quán)，主要指保證人、連帶債務(wù)人、保險(xiǎn)公司的代位追償權(quán)。

（4）不得轉(zhuǎn)讓的三類債權(quán)：

根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。

①基于個(gè)人信任關(guān)系發(fā)生的債權(quán);

②專為特定債權(quán)人利益而存在的債權(quán);

③不作為債權(quán);屬于從權(quán)利的債權(quán)。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件是怎樣的?

(一)債權(quán)人撤銷權(quán)客觀要件

撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：

首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施行為。債務(wù)人的行為是合同行為還是單方法律行為，是有償還是無償，在所不問。但事實(shí)行為與無效民事行為，不在此列。因?yàn)槭聦?shí)行為無從撤銷，無效民事行為無須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為又是可撤銷的，皆屬之。

其次，債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，或者雖以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財(cái)產(chǎn)減少的行為(如放棄受遺贈(zèng))，不得撤銷。

再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指債務(wù)人的行為足以減少其一般財(cái)產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其財(cái)產(chǎn)減少但仍不影響其對(duì)債權(quán)的清債權(quán)人撤銷權(quán)相關(guān)漫畫償時(shí)，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無資力清償債權(quán)。何為債務(wù)人無資力，各國法上有不同規(guī)定，瑞士以債務(wù)超過為要件，而德國以支付不能為要件。一般說來，于債務(wù)人為行為時(shí)，債務(wù)人的其他資產(chǎn)不足以滿足一般債權(quán)人的要求，即為無資力。債務(wù)人有無資力應(yīng)以客觀上存在不能支付的事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以債權(quán)人的主觀認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，債權(quán)人的債權(quán)因債務(wù)人的行為不能受完全清償。但債權(quán)人的債權(quán)附有擔(dān)保物權(quán)的，債權(quán)人只能于擔(dān)保物的價(jià)值不足清償?shù)膫鶛?quán)數(shù)額限度內(nèi)行使撤銷權(quán)。若擔(dān)保物的價(jià)值足以擔(dān)保債權(quán)的受償，債務(wù)人的行為不害及債權(quán)，債權(quán)人不能行使撤銷權(quán)。

(二)債權(quán)人撤銷權(quán)主觀要件

債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對(duì)于撤銷權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷權(quán)才成立，受益人為惡意時(shí)，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對(duì)于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無資力而為無償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無償行為的撤銷，僅使受益人失去無償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無償取得利益的第三人。

債務(wù)人有無惡意，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無資力，就推定為有惡意。至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。受益人的惡意以其知道其所為有償行為會(huì)害及債權(quán)為已足，而不須對(duì)債務(wù)人有害及債權(quán)的串通。

合同撤銷權(quán)的除斥期間：

合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的合同予以撤銷，使合同歸于消滅的權(quán)利。

《合同法》第五十四條規(guī)定，存在因重大誤解的，在訂立合同時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。

《合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

(一)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);

(二)具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。

也就是說，合同撤銷權(quán)行使期限是除斥期間，該期限不能中斷、中止或者延長，權(quán)利人如果不及時(shí)行使，將喪失該項(xiàng)權(quán)利。

債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件，可分客觀要件及主觀要件。

客觀要件：

(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須存在有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要明確的問題是，可行使撤銷權(quán)的債權(quán)是否必須已屆清償期?各國立法例及學(xué)說，見解不一。最高法院認(rèn)為，人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時(shí)，可以適當(dāng)放寬該構(gòu)成要件，不必要求債務(wù)履行期必須屆滿。

(2)債務(wù)人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為，且發(fā)生法律效力。一般處分行為可分事實(shí)上的處分和法律上的處分。這里僅指法律上的處分，因?yàn)槟艹蔀槌蜂N權(quán)標(biāo)的的，一般只能是法律行為，并且還僅限于債權(quán)行為，物權(quán)行為是否可撤銷，目前有爭議。債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生了法律效力，如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為并沒有成立或者生效，或者就是屬于法律上的當(dāng)然無效的行為，債權(quán)人對(duì)于這些行為都沒有行使撤銷權(quán)的必要。

(3)債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為必須害及債權(quán)，可能致使債權(quán)人的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或者完全不能實(shí)現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的一個(gè)重要判定標(biāo)準(zhǔn)。如果債務(wù)人資力雄厚，財(cái)產(chǎn)足以清償全部債權(quán)時(shí)，即使債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的處分行為，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)。

主觀要件：

債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償民事法律行為時(shí)，必須有惡意。在債務(wù)人實(shí)施無償行為，即放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情況下，由于第三人沒有支付對(duì)價(jià)，因此可以推定債務(wù)人實(shí)施該行為是為了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，主觀上具有損害債權(quán)的意圖(這種推定在法律上稱為惡意推定”)。除非債務(wù)人能夠舉證證明自己的這一行為并未危害債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，推翻這種推定。在有償行為場合中，如何判斷債務(wù)人與第三人的惡意，一般存在觀念主義和**主義兩種主張。觀念主義認(rèn)為，債務(wù)人的惡意是指債務(wù)人對(duì)其行為可能造成履行無資力從而有害于債權(quán)的后果具有一定的認(rèn)為，不必有詐害的意思;而**主義認(rèn)為，不僅要有一定的認(rèn)識(shí)，而且主觀上要有詐害他人的意思，也就是說要有詐害債權(quán)人的意圖。

我國《合同法》基本上采取觀念主義，其中對(duì)于債務(wù)人的惡意，只要舉證債務(wù)人存在以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”行為，就足以表明其主觀有惡意。而對(duì)于受讓人的惡意，則一般僅要求舉證其知道明顯的低價(jià)”即可，而不宜要求其知道給債權(quán)人造成損害，更不應(yīng)要求第三人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否曾與債務(wù)人惡意串通等。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于債權(quán)撤銷權(quán)被告為債務(wù)第三人該如何處理，相信大家都有了一定的了解。律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對(duì)于債務(wù)債權(quán)的問題，一定要積極處理，不能拖到最后，導(dǎo)致信用等都出現(xiàn)問題，如有需要也可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。