一、怎樣在民事訴訟反駁證人

第一、證據提出的主體是否合法。

《民事訴訟法》規定，當事人有責任提供證據，法院對當事人不能自行收集的證據，或案件審理需要的證據，法院應當調查收集。民事訴訟證據提出的主體是當事人和人民法院，當事人包括其訴訟代理人，法院主動收集證據如前所述，也可以依當事人的申請收集證據。實務中，當事人及其訴訟代理人提出的證據，主體上自然適格，但是法院提出的證據，就要按相關的法律規定進行審查，即法院收集證據是否符合法律規定的啟動程序，是否符合《規定》第十五條、第十七條規定的法院收集證據的范圍。如有違反，法院的取證就無合法性可言，偏離了其做為裁判者的中立地位，案件審理的公正性將得不到保障。這種證據能否采信，法律并無明文規定，從證據法定的角度，筆者認為不能做為認定事實的根據，當事人特別是律師作訴訟代理人時應當對此充分發表意見，以減少合議庭成員傾向性意見對案件的不利影響。

第二、證據提出的時間是否合法。

舉證期限當事人可以協商并經法院認可，法院指定時不得少于三十日，時間從當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起算。超出舉證期限不提交證據，《規定》第三十四條設置了證據失權制度，逾期提交證據視為當事人放棄舉證權利，法院將不組織質證，例外情況是對方當事人同意。舉證時間上還需要注意的問題是，申請法院調查證據應當在舉證期限屆滿前七日提出，申請證人出庭作證應當在舉證期限屆滿前十日提出，申請鑒定應當在舉證期限內提出，一、二審中出現的新證據，應當分別在一、二審開庭前或開庭審理時提出。法律上對證據提出時間的規定，其本意是確保訴訟正常進行，督促當事人行使舉證權利，實務中法院對此要求并不嚴格。但是，當事人應當嚴格按要求的期限進行舉證，以免造成對方當事人的對已方證據的抗辯理由，同時，也要在質證過程中對對方的此類證據提出駁斥意見，爭取法院能以證據法定的要求不予采信。

第三、證據的形式和取得方式是否合法。

對證據形式合法性的質證，首先是審查證據是否屬于《民事訴訟法》規定的七類證據之一種，不屬于其中之一，即可以排除其合法性。其次要對具體證據的形式審查是否符合法律的對形式要件的規定，如書證要提交原件、物證要提交原物、視聽資料要有原始載體、證人證言要有證人到庭接受質詢等。對此進行抗辯后，如沒有其他證據進行佐證，其證明效力將會大降低。

二、對證人作證的要求

1、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。但是，不能正確表達意志的人，不能作為證人。待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。

2、當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，并經人民法院許可。人民法院對當事人的申請予以準許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應當如實作證及作偽證的法律后果。證人因出庭作證而支出的合理費用，由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。

3、證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。但是證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。“證人確有困難不能出庭”，是指有下列情形：

(1)年邁體弱或者行動不便無法出庭的;

(2)特殊崗位確實無法離開的;

(3)路途特別遙遠，交通不便難以出庭的;

(4)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的;

(5)其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。

4、出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。

5、證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

6、審判人員和當事人可以對證人進行詢問。詢問證人時，其他證人不得在場。

7、證人不得旁聽法庭審理;

8、人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

上述知識就是小編對問題進行的解答，在民事訴訟是證人出庭作證時，另一方可以通過對證人的資格、提交證據的真實性、證據取得的方式是否合法等方式進行反駁。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。