鏡頭回溯到2006年3月11日。當天,梁某駕駛的轎車與張某駕駛的摩托車相撞,致坐車的張某妻子陸某摔倒在地,不省人事。陸某雖無性命之虞,但脊柱斷裂,導致癱瘓。交警認定梁某負事故的主要責任,張某負次要責任,陸某無責任。同年12月31日,陸某向當地法院起訴梁某,要其承擔醫藥費、殘疾賠償金等共計人民幣42萬余元。
2007年3月20日,經法官調解,梁某同意在同年6月20日前一次性賠償陸某損失人民幣36萬元,并對自己的過失行為深表歉意。陸某當即與其簽訂了調解協議,法官也于當天出具了調解書。出于對梁某的信任,陸某沒有要求在調解書中載明,如果梁某遲延履行,應當承擔怎樣的法律責任。
調解書生效后,梁某卻沒有按承諾按時履行賠償義務。2007年7月25日,陸某申請法院執行賠償金及遲延履行期間的債務利息。
直到2009年9月30日,梁某承諾賠償的36萬元本金才被陸陸續續執行到位,但其不愿支付遲延履行期間的債務利息,辯稱調解時雙方沒有約定,調解書上也沒有這一項執行內容,超出調解書執行是違法的。這讓執行人員舉棋不定,執行就此被擱置了下來。
今年2月10日,走投無路的陸某寫信向啟東市人民檢察院民行科反映這一情況。民行科干警們經研究后認為,修訂前的《民訴法》第232條及修訂后的《民訴法》第229條對遲延履行應當承擔的法律責任都作了明確的規定:“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。”本案調解時,陸某出于對梁某的信任,沒有約定遲延履行應當承擔的法律責任,調解書也未載明,但這并不能成為梁某不予支付遲延履行期間的債務利息的理由。法院出具的調解書屬于其他法律文書,與判決書、裁定書具有同等的法律效力,在執行上沒有什么區別。民訴法之所以規定遲延履行的法律責任,目的是促使當事人一方按判決、裁定指定的期間以及調解時所作的承諾履行義務,保障另一方當事人權利的實現。
本案中,陸某和梁某達成的調解書上沒有載明遲延履行應當承擔的法律責任,并不表明權利人就不享有這項權利。陸某既享有這項權利又申請執行,法院應當依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第293條的規定執行。
該內容對我有幫助 贊一個
衛生許可證過期罰款嗎
2020-12-18自己貸款能用別人的抵押物嗎
2021-03-21欠錢欠2000可以報警嗎
2020-12-10交通事故賠償強制執行期限
2020-11-09用人單位解除勞動合同有幾種法定情形?
2021-01-19一方死亡了如何解除婚姻關系
2020-12-06父親自己寫的子女分割財產有效嗎
2020-12-23合同法中債務可以抵消的情形有哪些
2021-01-18集體土地征收與補償
2020-11-15解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10合同終止協議書有效嗎
2021-01-29如何認定勞動關系?
2020-12-02用人單位能否擅自調崗并降薪
2020-11-30自然災害損失可獲得哪些保險賠償
2021-02-08三責險的賠償金額如何計算
2020-11-09貨物運輸保險的基本概念和特征是什么
2021-02-07變更保險合同程序怎么走
2020-12-30某服飾公司訴保險公司車險理賠糾紛
2021-02-26企業財產保險費用如何確定
2021-01-14分紅保險待遇有什么
2021-01-15