在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民行檢察官幫助受害人要回遲延履行債務利息
鏡頭回溯到2006年3月11日。當天，梁某駕駛的轎車與張某駕駛的摩托車相撞，致坐車的張某妻子陸某摔倒在地，不省人事。陸某雖無性命之虞，但脊柱斷裂，導致癱瘓。交警認定梁某負事故的主要責任，張某負次要責任，陸某無責任。同年12月31日，陸某向當地法院起訴梁某，要其承擔醫藥費、殘疾賠償金等共計人民幣42萬余元。
2007年3月20日，經法官調解，梁某同意在同年6月20日前一次性賠償陸某損失人民幣36萬元，并對自己的過失行為深表歉意。陸某當即與其簽訂了調解協議，法官也于當天出具了調解書。出于對梁某的信任，陸某沒有要求在調解書中載明，如果梁某遲延履行，應當承擔怎樣的法律責任。
調解書生效后，梁某卻沒有按承諾按時履行賠償義務。2007年7月25日，陸某申請法院執行賠償金及遲延履行期間的債務利息。
直到2009年9月30日，梁某承諾賠償的36萬元本金才被陸陸續續執行到位，但其不愿支付遲延履行期間的債務利息，辯稱調解時雙方沒有約定，調解書上也沒有這一項執行內容，超出調解書執行是違法的。這讓執行人員舉棋不定，執行就此被擱置了下來。
今年2月10日，走投無路的陸某寫信向啟東市人民檢察院民行科反映這一情況。民行科干警們經研究后認為，修訂前的《民訴法》第232條及修訂后的《民訴法》第229條對遲延履行應當承擔的法律責任都作了明確的規定：“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。”本案調解時，陸某出于對梁某的信任，沒有約定遲延履行應當承擔的法律責任，調解書也未載明，但這并不能成為梁某不予支付遲延履行期間的債務利息的理由。法院出具的調解書屬于其他法律文書，與判決書、裁定書具有同等的法律效力，在執行上沒有什么區別。民訴法之所以規定遲延履行的法律責任，目的是促使當事人一方按判決、裁定指定的期間以及調解時所作的承諾履行義務，保障另一方當事人權利的實現。
本案中，陸某和梁某達成的調解書上沒有載明遲延履行應當承擔的法律責任，并不表明權利人就不享有這項權利。陸某既享有這項權利又申請執行，法院應當依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第293條的規定執行。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷一年多沒申請怎么處理
2020-12-17債務人失蹤后怎么討回債務
2020-11-12結婚時收的禮品如何認定
2021-02-05仲裁裁決的效力怎樣
2020-12-07最新輕傷鑒定標準
2021-02-05合同滯納金標準
2021-03-14合同隱瞞真實情況是欺詐行為嗎
2021-01-30擔保合同的管轄異議怎么寫
2021-01-25破產重整怎么拿到工資
2021-01-30定期壽險與終身壽險的區別是什么
2021-03-24怎樣投保人壽險,要注意的事項又有哪些
2020-12-18交強險賠償哪些項目
2020-12-26投保壽險時的注意事項
2021-01-12個人旅游意外保險條款
2021-01-04人身保險投保書應該包含哪些內容
2021-01-22被搶新車變舊車 保險公司到底該不該賠
2021-01-23保險費率是否適用價格法
2021-02-22保險人在理賠時應注意什么
2021-01-30保險公司會倒閉嗎
2020-12-08土地承包法司法解釋全文
2021-01-31