一、接受貨款一方所在地如何確定

1、直接認定貸款方所在地為合同履行地

1993年11月17日公布的《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》(簡稱《批復》)中指出：合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。時至《民間借貸規定》出臺，該《批復》仍具有司法解釋性質文件的效力。

根據《批復》，在民間借貸案件中，依照借款合同的約定，出借人應先將借款劃出，從而履行了放款義務，出借人履行放款義務為合同特征義務，認定出借人所在地為合同履行地。

2、接受貨幣一方所在地為合同履行地

1999年10月1日頒布實施的《合同法》第六十二條第一款第三項規定：(合同)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。2015年2月4日實施的《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(簡稱《民訴法解釋》)第十八條第二款明確：“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”。

以上規定，均采用了“接受貨幣一方所在地”的間接認定方法，需要先確定“接受貨幣一方”，并沒有同《批復》中直接采用貸款人或者借款人的表述方式。《民間借貸規定》出臺以前，根據《民訴法解釋》，民間借貸案件中具備爭議標的為給付貨幣為內容的情形，出借人起訴要求借款人支付貨幣，因此合同履行地為出借人所在地。

也有人認為《民間借貸規定》是對于《合同法》的司法解釋，是基于合同當事人之間實體權利義務的認識和理解，在未特別說明的情況下，應當闡述的內容是當事人權利義務關系。因此，《民間借貸規定》中“接收貨幣一方”是指在實體法律關系發生時的借款人。然而，按照系統解釋的方法，《民訴法解釋》是當事人產生爭議和糾紛，擬訴訟或已訴訟至法院，在語言和思維環境下，爭議已經發生，條文中“爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”，理解為出借人所在地并無不妥。

二、合同履行地怎么確定

當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，可以適用下列規定確定合同交貨地點：

(一)標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人;

(二)標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物;不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。

(三)用送貨方式的，以貨物送達地為合同交貨地;

(四)采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地;

(五)代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同交貨地。

因此，對買賣合同履行地點的確定原則應理解為：

1、雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;

2、雙方當事人在合同中對交貨地點沒有約定的，但依法可以確定的，以法律所確定的交貨地點為合同履行地;

3、買賣合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地;

4、依上述方法對買賣合同的履行地點尚不能確定的，則依《合同法》第六十二條確定。即：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。