一、合同的義務(wù)怎樣轉(zhuǎn)移給第三人

債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)給第三人。

二、合同義務(wù)

合同義務(wù)主要是合同當(dāng)事人約定的義務(wù)，但現(xiàn)代合同法上的合同義務(wù)來源多樣化，導(dǎo)致違約責(zé)任概念的改變。傳統(tǒng)合同法認(rèn)為僅僅只是當(dāng)事人約定的義務(wù)才能稱為合同義務(wù).違反約定的義務(wù)才是違約責(zé)任。現(xiàn)代合同法認(rèn)為，以下兩種義務(wù)也是合同義務(wù)：

一是法律規(guī)定的當(dāng)事人必須遵守的強(qiáng)行性義務(wù);

二是附隨義務(wù).附隨義務(wù)基于誠信原則而產(chǎn)生，體現(xiàn)在合同的履行及合同終止之后。

三、合同義務(wù)的特征

通過定義可知先合同義務(wù)具有如下特征：

1、先合同義務(wù)的主體是特定的

即締約合同的雙方為締約合同進(jìn)行接觸磋商，由一種普通人之間的陌生關(guān)系進(jìn)入特殊密切聯(lián)系的關(guān)系，實現(xiàn)了義務(wù)主體的特定化、相對化。

2、先合同義務(wù)成立的理論依據(jù)是誠信原則

誠信原則要求締約雙方維持特殊的信賴關(guān)系，互守諾言，講究信用，共同促成合同締結(jié)成功。如果違反該義務(wù)而給對方造成損失時，即使合同未成立或已經(jīng)訂立的合同被撤消或宣布無效，也要進(jìn)行損害賠償。

3、先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)

先合同義務(wù)是法律強(qiáng)制締約雙方承擔(dān)的義務(wù)。是一種強(qiáng)制性規(guī)范而非任意性規(guī)范，不是由當(dāng)事人合意產(chǎn)生的義務(wù)，也不允許雙方排除。因此違反先合同義務(wù)是違法行為而非違約行為。

4、先合同義務(wù)是附隨義務(wù)

相對于有效成立的合同所生的合同義務(wù)而言，先合同義務(wù)并不決定合同類型，不以給付義務(wù)為內(nèi)容。而且隨締約關(guān)系的不斷發(fā)展，依據(jù)誠信原則逐漸形成不同內(nèi)容的協(xié)力、告知、保護(hù)、保密等義務(wù)。

5、先合同義務(wù)始于要約生效，終于合同生效

在要約生效前，雙方只是一般人之間的關(guān)系，相互間的期待和義務(wù)較弱，沒有進(jìn)入特殊信賴關(guān)系范圍內(nèi)。隨著雙方的接觸，耍約生效后，要約對要約人和受要約人產(chǎn)生約束力，進(jìn)入特定信賴關(guān)系。只有在這種情況下才可能基于信賴對方而作出締結(jié)合同的必要準(zhǔn)備工作，對于違反先合同義務(wù)的行為進(jìn)行制裁才有意義。而在要約生效前，要約并未發(fā)生法律拘束力，若一方因可歸責(zé)于另一方的過錯而有損失，可用侵權(quán)行為法或不當(dāng)?shù)美右跃葷?jì)。如在要約生效前，當(dāng)事人承擔(dān)先合同義務(wù)無疑加重了締約雙方的負(fù)擔(dān)，不利于交易的順利進(jìn)行。當(dāng)然"在少數(shù)情況下，并不存在要約，但合同談判的當(dāng)事人一方卻基于信賴而受損失，出于公平與誠信的考慮，也會存在締約過失責(zé)任。

希望大家能了解其中相關(guān)的法律知識，如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。