一、合同的義務怎樣轉移給第三人

債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一并轉給第三人。

二、合同義務

合同義務主要是合同當事人約定的義務，但現代合同法上的合同義務來源多樣化，導致違約責任概念的改變。傳統合同法認為僅僅只是當事人約定的義務才能稱為合同義務.違反約定的義務才是違約責任?，F代合同法認為，以下兩種義務也是合同義務：

一是法律規定的當事人必須遵守的強行性義務;

二是附隨義務.附隨義務基于誠信原則而產生，體現在合同的履行及合同終止之后。

三、合同義務的特征

通過定義可知先合同義務具有如下特征：

1、先合同義務的主體是特定的

即締約合同的雙方為締約合同進行接觸磋商，由一種普通人之間的陌生關系進入特殊密切聯系的關系，實現了義務主體的特定化、相對化。

2、先合同義務成立的理論依據是誠信原則

誠信原則要求締約雙方維持特殊的信賴關系，互守諾言，講究信用，共同促成合同締結成功。如果違反該義務而給對方造成損失時，即使合同未成立或已經訂立的合同被撤消或宣布無效，也要進行損害賠償。

3、先合同義務是一種法定義務

先合同義務是法律強制締約雙方承擔的義務。是一種強制性規范而非任意性規范，不是由當事人合意產生的義務，也不允許雙方排除。因此違反先合同義務是違法行為而非違約行為。

4、先合同義務是附隨義務

相對于有效成立的合同所生的合同義務而言，先合同義務并不決定合同類型，不以給付義務為內容。而且隨締約關系的不斷發展，依據誠信原則逐漸形成不同內容的協力、告知、保護、保密等義務。

5、先合同義務始于要約生效，終于合同生效

在要約生效前，雙方只是一般人之間的關系，相互間的期待和義務較弱，沒有進入特殊信賴關系范圍內。隨著雙方的接觸，耍約生效后，要約對要約人和受要約人產生約束力，進入特定信賴關系。只有在這種情況下才可能基于信賴對方而作出締結合同的必要準備工作，對于違反先合同義務的行為進行制裁才有意義。而在要約生效前，要約并未發生法律拘束力，若一方因可歸責于另一方的過錯而有損失，可用侵權行為法或不當得利加以救濟。如在要約生效前，當事人承擔先合同義務無疑加重了締約雙方的負擔，不利于交易的順利進行。當然"在少數情況下，并不存在要約，但合同談判的當事人一方卻基于信賴而受損失，出于公平與誠信的考慮，也會存在締約過失責任。

希望大家能了解其中相關的法律知識，如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。