在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
侵權行為加重或誘發原有疾病的責任承擔
【案情簡介】
2015年9月10日，家住遞鋪的李某駕駛轎車行駛至縣城某路段時，與王某相撞，導致王某受傷。當時交警部門認定，李某負事故全部責任。
事故發生后，王某被送往醫院搶救，診斷為：右股骨內側踝骨折;風濕性心臟瓣膜病;二尖瓣關閉不全等。同年12月8日，王某起訴，要求李某和B保險公司支付醫療費、傷殘賠償金等共計130498元。訴訟中，被告B保險公司申請對王某治療費用的合理性進行審查，鑒定機構審查意見書認定，王某在醫院診治處方上有與其傷情不符的藥品參松養心膠囊、仙靈骨葆等，金額為4329元，對此部分費用，保險公司持異議。
【律師點評】
本案中，保險公司是否應對4329元的心臟類治療藥品費進行理賠，取決于本次交通事故與王某的心臟病的發生之間是否存在因果聯系。在侵權行為發生前，受害人雖有心臟病等其他病癥，但其心臟病等其他疾病未被誘發或者病癥較輕。遭受侵權行為后，受害人原有的相對健康的平穩狀態被打破，身體機能的下降導致其抵御原有疾病復發或病癥加重的能力降低，原有疾病被加重或被誘發的危險狀態隨之出現。故侵權行為與原有疾病被誘發或加重危險狀態之間具有因果關系。
受害人在原有疾病有被加重或被誘發的危險狀態出現時，在醫療機構采取適當治療措施以消除侵權行為導致的危險狀態，防止原有疾病被加重或被誘發，屬于為避免損害后果擴大而采取的合理措施，因此而產生的費用屬合理費用，且屬于受害人的損失范圍，賠償義務人應予以賠償。
最終法院判決，王某的醫療費(含爭議的4329元)由被告B保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠付。
以上知識就是小編對“侵權行為加重或誘發原有疾病的責任怎么承擔”問題進行的解答，侵權行為加重或誘發原有疾病的責任應該由侵權人承擔，債權行為與原有疾病的誘發和加重是有因果關系的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
職工與用人單位發生糾紛怎么處理
2020-12-16專利異議審查范圍有哪些
2021-03-09專利權轉讓協議書范本怎么寫
2021-02-22借款人向銀行貸款還不上跑了擔保人要替他償還債務嗎
2021-02-03交通事故賠償有期限嗎
2021-03-23已婚男所立將財產贈與同居女友的遺囑是否有效
2020-12-25是否在保密或競業限制協議執行期
2021-02-06孕婦超市摔倒應如何處理,孕婦超市摔倒如何認定責任
2021-03-05拿到公證書后怎么過戶
2020-12-26載同事上班遇車禍判賠153萬之律師說法
2021-02-10什么情況下勞務派遣單位不能與被派遣勞動者解除勞動合同
2021-03-04公司倒閉員工賠償款怎么做分錄
2021-01-20勞動糾紛常見情形有哪些
2021-03-17公司申請破產不給員工補償是否合法
2020-12-06拖欠農民工工資舉報不管怎么辦
2020-12-03具體哪些人可以領取保險金呢
2021-01-17保險合同糾紛管轄權爭議上訴案
2021-01-19投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05提車保險有哪些
2021-03-14保險法規定沒有受益人的情形具體包括哪幾種
2021-02-13