張-生(化名)說(shuō)，他和妻子曾-麗(化名)經(jīng)人介紹2009年認(rèn)識(shí)并結(jié)婚，一年后妻子生了個(gè)兒子。隨著孩子長(zhǎng)大，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，本身脾氣就不太好的張-生壓力一大就愛(ài)發(fā)火，經(jīng)常和妻子吵架，幾次都想動(dòng)手打人。

2014年夏天，張-生再一次和曾-麗吵架后在外面和幾個(gè)哥們喝酒，其中一個(gè)朋友幫他出主意，可以用其他東西代替妻子，生氣時(shí)就打東西，既出了氣，又可以免責(zé)。于是，愛(ài)打籃球的張-生找來(lái)一塊白布，將家中籃球包裹起來(lái)，再在白布上寫上妻子的名字，以及“我要打死曾-麗”等字句，將其掛在家中陽(yáng)臺(tái)。從此只要和妻子發(fā)生矛盾，他就當(dāng)著妻子的面，猛擊打這個(gè)“出氣球”。

曾-麗說(shuō)，每次她看見張-生用力地摔打這個(gè)寫有自己名字的籃球，嘴里罵罵咧咧地把球狠狠丟向角落，用腳狂踩時(shí)，感覺(jué)這些拳頭都打在她的身上。曾-麗說(shuō)，現(xiàn)在聽到別人拍球，看到籃球，她的心都會(huì)莫名緊張。

去年，兩人在一次激烈的爭(zhēng)吵后，忍無(wú)可忍的曾-麗將張-生告上法庭，要求離婚。

令張-生沒(méi)想到的事，法院不僅準(zhǔn)予了離婚，還判定張-生的行為屬家庭暴力。法院認(rèn)為張-生在包裹籃球的白布上寫有對(duì)曾-麗具有攻擊性和威脅性字句，并經(jīng)常擊打該球，這是從視覺(jué)上折磨對(duì)方，其行為構(gòu)成了精神暴力，并因此讓曾-麗遭受精神損害。張-生應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，且因其存在家庭暴力行為不宜直接撫養(yǎng)子女。法院還判決張-生賠償曾-麗五千元的精神損害撫慰金。

點(diǎn)評(píng)

在常人思維中，家暴往往就是指對(duì)受害者實(shí)施身體或精神上的傷害，至于暴打?qū)懹衅拮用值幕@球也算是家暴，著實(shí)讓很多人吃驚不小。一者，作為籃球本來(lái)就是“被打”的，這種判罰是否有些牽強(qiáng);二者將寫有名字的籃球作為發(fā)泄對(duì)象，其實(shí)也算一種折中的“非暴力”，不應(yīng)對(duì)其進(jìn)行家暴的定性。從網(wǎng)民的反應(yīng)來(lái)看，這兩種趨向也正是質(zhì)疑上述案例判罰的主流。

要理解此次判罰的法理依據(jù)，我們不妨從家暴的法律界定來(lái)看。家暴是家庭暴力的簡(jiǎn)稱，是指發(fā)生在家庭成員之間的，以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對(duì)家庭成員從身體、精神、性等方面進(jìn)行傷害和摧殘的行為。顯然，從傷害的類型和內(nèi)容來(lái)看，無(wú)論是身體傷害還是心理傷害，都屬于法律界定的家暴范疇，所以相關(guān)判罰是根據(jù)精神傷害的目標(biāo)指向性為依據(jù)的，因此是有法理支撐的。

實(shí)際上，此次案例被判罰之所以被廣泛關(guān)注，既有公眾對(duì)案件本身的好奇之心，也有民眾對(duì)法律本身的探究和認(rèn)知在推動(dòng)，特別是對(duì)精神傷害、對(duì)家暴的定性等內(nèi)容的關(guān)注。所以，從這個(gè)角度上說(shuō)，此次暴打?qū)懫廾只@球被判家暴的案例判罰，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的普及，對(duì)家庭關(guān)系的維系和平衡，都具有一定的積極意義，而這些，其實(shí)已經(jīng)超過(guò)了案件判罰本身。