土地互換糾紛上訴答辯狀怎么寫

答辯人：李xx、李xx，女，漢族，住xx縣西西后村。

因原告張xx訴答辯人土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛一案，答辯人現(xiàn)提出答辯意見如下：

原告不是訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人，其無權(quán)對答辯人承包耕種的土地主張權(quán)利，依法應(yīng)判決駁回原告的第一項訴訟請求。

原告沒有證據(jù)證明對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)。

依據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第二十二條“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。”第二十三條“縣級以上地方人民政府應(yīng)當向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證或者林權(quán)證等證書，并登記造冊，確認土地承包經(jīng)營權(quán)。”之規(guī)定，只有土地承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證書才能證明對土地享有承包經(jīng)營權(quán)，原告即沒有爭議地塊的土地承包合同、也沒有此地塊土地承包經(jīng)營權(quán)證書，其提供的承包土地使用證已過期，無法律效力，亦不能證明原告對訴爭土地享有承包經(jīng)營權(quán)，據(jù)此，原告沒有證據(jù)證明其系訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人，其要求答辯人返還沒有證據(jù)支持。

原告訴稱“代為耕種”不屬實，并以此要求返還耕地沒有事實根據(jù)。

原告之女張*敏198年嫁到東后村，原告便將學東地分給其原家庭成員之一的女兒張*敏承包耕種，1991年經(jīng)西西后村委會和東后村委會同意，張*敏作為土地的承包耕種人和答辯人協(xié)商一致，答辯人和張*敏達成互換承包地的協(xié)議，即“張*敏將其在西西后村的學東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將在東東后的村的耕地轉(zhuǎn)讓給張*敏耕種”，后張*敏將學東地轉(zhuǎn)讓給答辯人耕種，答辯人將東后地轉(zhuǎn)讓給張*敏耕種，至今已19年，顯然原告訴狀稱“代為耕種”不屬實。

基于上述事實答辯人和張*敏間系土地互換法律關(guān)系，和原告張xx間無任何法律關(guān)系，爭議耕地乃是張*敏和答辯人訂立互換協(xié)議后交給答辯人耕種的，而非原告張xx交由向答辯人耕種，且張*敏做為原告原家庭成員之一流轉(zhuǎn)自己分得并耕種的土地是符合法律規(guī)定的，是對自己土地承包經(jīng)營權(quán)的處分，理應(yīng)受到法律的保護，故原告向答辯人主張權(quán)利沒有事實根據(jù)。

答辯人系訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)人。

1991年張*敏將訴爭土地轉(zhuǎn)讓并交給答辯人耕種后，村委會也同意張*敏和答辯人的互換，便將此耕地轉(zhuǎn)到答辯人丈夫的名下，此后此地塊的農(nóng)業(yè)稅、三提五統(tǒng)等費用均以答辯人的丈夫的名義負擔，即答辯人和村委會直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，答辯人的義務(wù)是負責此地塊的稅費，村委會的義務(wù)是讓答辯人承包經(jīng)營此塊土地，直至國家實行糧食直接補貼后，國家也是將此地塊的補貼直接給付答辯人，上述事實有西西后村委會出具的證明、農(nóng)業(yè)稅納稅通知書、糧食直補通知書為證，鑒于張*敏將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給答辯人，那么無論從事實上還是從法律上，和村委會就此塊土地直接發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人是答辯人的丈夫，而非原告和張*敏，故事實上答辯人系訴爭土地的合法的承包人、耕種人。

綜上，原告要求答辯人返還土地沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)駁回原告第一項訴訟請求。

依法應(yīng)判決駁回原告第二項訴訟請求。

答辯人耕種土地系合法耕種，原告沒有證據(jù)證明其損失和損失與答辯人合法耕種土地的關(guān)系，故其要求答辯人賠償損失沒有事實根據(jù)，應(yīng)判決駁回。

依法應(yīng)判決駁回原告的第三項訴訟請求。

糧食直接補貼發(fā)放給答辯人符合法律規(guī)定，原告要求返還沒有法律上的依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人現(xiàn)在耕種訴爭土地合情合理合法，希望法院依法判決駁回原告的無理訴訟請求。

以上答辯意見，請采納。

此致

xx縣人民法院

答辯人李xx

李xx

2009年月日

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。