交通事故的上訴狀代理詞

審判長、審判員：

在上訴人**明、**梅、**裕、**發與被上訴人**鍇、**雷、**xx股份有限公司xx支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案中，xx律師事務所接受上訴人的委托，指派本律師擔任其二審代理人，出庭參加訴訟活動，依法維護上訴人的合法權益。現就本案發表如下代理意見：

一、事故車輛粵W019**號小客車向保險公司購買的第三者責任保險，形式上雖然是商業保險，但實質就是第三者責任強制保險或交通事故責任強制保險

在《道路交通安全法》實施之前，機動車輛第三者責任強制保險制度已經在我國大部分地區實行。1984年，中國**保險公司在給國務院關于加快我國保險事業發展的報告中指出，實行第三者責任保險以保障交通事故受害人的利益，國務院[1984]151號文件批準了該報告，并要求各地遵照執行。之后，全國有近24個省市通過地方性行政法規的形式對第三者責任保險實行了強制，并作為機動車上牌、審驗的必備條件，以保證這一制度的落實。1982年，廣東省公安廳、廣東省交通廳、中國**保險公司廣東省分公司便頒布實施了《關于實行機動車輛第三者責任保險的試行辦法》，規定本省所有的機動車輛均須辦理第三者責任保險。此外，在《道路交通安全法》實施以后，作為保險監督管理部門的中國保險監督管理委員會所發布的《關于機動車第三者責任強制保險有關問題的通知》(保監發[2004]39號)也作出規定，“5月1日起,各財產保險公司暫時按照各地現行做法，采用公司現有三者險條款來履行《道路交通安全法》中強制三者險的有關規定和要求，待《條例》正式出臺后，再根據相關規定進行調整，統一在全國實施。”作為行業主管部門的保監會，也同樣要求各保險公司以現有的機動車第三者責任保險替代機動車第三者責任強制保險，以保證《道路交通安全法》的貫徹實施。說明保監會也順應法律的變化，實際上也認可了機動車第三者責任強制保險在保險公司當中的實行。2006年3月1日通過的《機動車交通事故責任強制保險條例》第2條明確規定：“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道理交通安全法》的規定投保機動車交通事故責任強制保險。”上述《條例》所指的交通事故責任強制保險應當理解為《道路交通安全法》中所指的第三者責任強制保險。上述規定與目前全國大部分地區已經實行的機動車強制投保、保險公司強制承保的制度是一脈相承的。綜上，不能以被保險的機動車購買第三者責任險時國務院有關機動車第三者責任強制保險條例尚未出臺，就否認該第三者責任保險的強制性。本案的肇事車輛粵W019**號小客車是在《道路交通安全法》施行以后向保險公司購買的第三者責任險，實質上應當認定為第三者責任強制保險或交通事故責任強制保險。

二、保險公司應當在10萬元的保險限額內全額承擔賠償責任

肇事車輛粵xx19**號小客車購買了機動車第三者責任保險，該保險實質是就是第三者責任強制保險，而且事故發生在保險期限內。因此，保險公司應當在保險限額內，按照《道路交通安全法》的規定直接對受害人承擔賠償責任。

1、《道路交通安全法》第七十六條第一款明確規定，機動車發生交通事故造成的人身傷亡、財產損失，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。在責任限額范圍內的損失先由保險公司理賠，該條規定是“以人為本”思想在道路交通事故處理原則中的體現，在價值取向上體現了國家法律對人身權的優先保護和弱勢群體的特別保護。

2、保險公司不能以其保險合同條款或免責條款對抗第三人。保險公司與投保人之間關于免賠責任的約定不能對抗合同之外的第三人即受害者。《道路交通安全法》規定的機動車第三者責任強制保險制度，旨在保護受害的第三人利益在受到機動車交通事故損害時得到及時的賠償。機動車第三者責任強制責任保險的目的，就是保護受害的第三人。《道路交通安全法》施行后，只要事故車輛購買了第三者責任保險，即是第三者責任強制保險，那么作為保險合同的第三人的事故受害人，就有權在法律規定的范圍內獲得賠償。保險公司不能只收保費，而不履行法律責任。

綜上所述，請法院依法支持上訴人的訴訟請求。

以上代理意見，請合議庭認真考慮并采納。謝謝!

上訴人的代理人：xxxx律師事務所

彭xx律師

交通事故判決后要上訴，應該來律霸網上做個咨詢問問專業法律人士。