第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程序，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。

第三人撤銷之訴作為一種非常救濟制度，對生效裁判的權(quán)威性產(chǎn)生了很大沖擊，故在司法實踐中應(yīng)該正確理解和運用這一新制度，嚴格把握其適用條件。

(一)適格的當事人

適格的原告應(yīng)滿足以下幾個條件。第一，必須是原訴訟當事人之外的第三人。第二，對撤銷之訴享有訴訟利益，這種利益來源于原判決給第三人帶來的利益損害。第三，因不可歸責于自己的事由而未受到程序保障。有的學者認為：“對于遺漏了的必要共同訴訟人，根據(jù)新《民事訴訟法》第200條第8項的規(guī)定，該當事人可申請再審。”有的學者認為：“第二百條列舉的是當事人申請再審的事由，其實并不能適用案外人，因此，提起撤銷之訴的主體，還應(yīng)該包括遺漏的必要共同訴訟人的情形。”筆者贊同第二種觀點，將遺漏的必要共同訴訟當事人納入第三人撤銷之訴的主體范圍之內(nèi)，可以更好保護其利益，遏制惡意訴訟，也使民訴法的規(guī)定更協(xié)調(diào)一致。另外，原訴訟的原告和被告應(yīng)列為共同被告。

(二)客體范圍

第三人撤銷之訴的客體不僅包括法院做出的判決、裁定、調(diào)解書，也包括仲裁機構(gòu)的裁決書和調(diào)解書。只要實質(zhì)上對第三人利益造成損害，無論是訴訟案件還是非訴案件的裁決，是針對確認之訴、給付之訴還是形成之訴，都可以適用第三人撤銷之訴。值得注意的是，法國，還有我國香港、臺灣都規(guī)定第三人撤銷之訴的客體應(yīng)當是終局判決，不適用中間判決，同樣也不能針對判決理由。另外，法國不允許對某些具有特殊性質(zhì)的判決提起第三人撤銷之訴。筆者認為，這種限制是有必要的，身份關(guān)系不同于一般民事關(guān)系，不能允許第三人否定判決的效力。

(三)起訴期間

為避免對法律關(guān)系造成長期的不穩(wěn)定，維持裁判的公信力，法律對第三人提起撤銷訴訟做了必要的限制。《民事訴訟法》第56條第三款規(guī)定，案外人可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到生效裁判侵害之日起六個月內(nèi)提出。這里的“六個月”應(yīng)理解為除斥期間。

(四)管轄法院

民訴法規(guī)定，案外人應(yīng)當向做出該生效判決、裁定、調(diào)解書的法院起訴。起訴法院可能為一審法院，也可能為二審法院。根據(jù)我國2008年的司法解釋，提起再審的向做出生效裁判的上一級法院申請。再審的目的在于糾錯，旨在完全推翻原判決。由上級法院管轄有利于實現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)督。第三人撤銷之訴的目的在于保護權(quán)利，只須撤銷原判中對第三人不利益部分對其的效力。原判法院對了解案情，便于快速解決糾紛，提高訴訟效率。另外，如生效裁判是仲裁機構(gòu)的裁決書和調(diào)解書，應(yīng)由仲裁委員會所在地的中級人民法院管轄。

(五)判決的效力問題

如果法院審理認為訴訟請求成立的，原生效裁判中對第三人不利益部分對第三人失去效力，第三人得以對抗原訴當事人的請求，但在原當事人中繼續(xù)有效。但是在第三人不利益部分與原訴訴訟利益不可分割時，維持原裁判在原訴當事人之間的效力就不可避免對第三人造成不利，法院就應(yīng)該撤銷整個判決。為保護善意第三人的權(quán)益，判決對基于原判決取得權(quán)益的善意第三人不產(chǎn)生影響。第三人撤銷之訴是否能引起原判決執(zhí)行的中止?一般情況下不停止原判決的執(zhí)行。但卻有必要時，例如原訴訟標的與第三人的利益不可分割，繼續(xù)執(zhí)行可能使第三人利益受損，并且由第三人提供擔保時，可中止原判決的執(zhí)行

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。