【案情】2007年5月，孔某設立個體工商戶某農資推廣部經營農藥銷售等。2008年，孔某與其妻子鄧某發生矛盾并分居。2008年6月，孔某與楊某就該農資推廣部進行業務結算，截止2008年6月1日孔某共欠楊某各種款項143547.5元。2009年4月，法院作出生效判決，判決鄧某與孔某離婚，該判決中未對農資推廣部資產進行處理。2008年開始，農資推廣部一直由孔某個人經營。2010年2月，工商行政管理部門出具《個體信息》，農資推廣部組成形式為個人經營，經營狀態為正常。2010年1月，楊某向法院提起訴訟，要求孔某與鄧某連帶償還欠款143547.5元。【分歧】個體工商戶債務能否認定為夫妻共同債務？第一種意見認為，由于債務是發生在夫妻存續期間，則應按共同債務處理，由孔某和鄧某連帶償還。第二種意見認為，本案中，由于債務是個體工商戶的債務，而個體工商戶一直由孔某一人經營，則該債務不應由作為夫妻共同債務，只能由孔某個人承擔還款責任，而鄧某不應連帶償還。【管析】原文筆者同意第二種意見。其理由是：“首先，孔某與楊某進行結算，確認截止2008年6月農資推廣部尚欠楊某143547.5元，且該欠款至今未還。因而，孔某作為該個體工商戶的經營者應償還該筆債務。其次，根據《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第43條的規定，“在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償”。本案中，2008年鄧某與孔某已分居，農資推廣部由孔某一人經營。同時，兩人離婚時未對該農資推廣部進行清算，離婚后農資推廣部也由孔某一人繼續經營。因而，要求將該個體工商戶的債務以夫妻共有財產清償不妥。最后，盡管根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定，“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，只要本案債務發生在夫妻存續期間，則應按共同債務處理。但由于本案中債務是個體工商戶農資推廣部與楊某業務往來所形成，并不是孔某以個人名義所負債務。因而，本案中要求鄧某連帶償還該債務的訴訟請求不應得到支持。”本文筆者不贊同原文筆者的觀點及理由，本文筆者贊同第一種觀點。理由如下：一、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十二條規定：“以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償。”從該條可知，個體工商戶的財產與經營者個人的財產并不是分離的，個體工商戶的責任財產也就是經營者的全部財產。因此，對于個體工商戶的債務，個體經營的，要以個人的全部財產清償；家庭經營的，要以家庭所有的財產清償。在該案中，該個體工商戶的成立是在夫妻存續期間，雖從2008年6月孫某與其妻鄧某開始分居居住，但該事實并不能引起個體工商戶法律地位及性質的變化。作為夫妻存續期間成立的個體戶，只需滿足用家庭共有財產投資或者收益的主要部分供家庭成員享用的中的兩條件之一的就可認定該責任應由夫妻共同承擔。二、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十三條規定：“在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。”該案中，孫某與其妻鄧某的分居事實并不能導致婚姻關系的消滅。在孫某與其妻鄧某分居期間雙方夫妻關系還在存續期間，且該個體工商戶是在夫妻分居之前成立的。可見，鄧某對該事實是認可的，其責任也應由夫妻共同承擔。